УИД:66RS0№-36

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2022 по иску Акционерного общества «Первоуральскбанк» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Экспедитор» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Первоуральскбанк» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Экспедитор» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2020 в размере 4184 799 руб. 06 коп., из которых: 2 770154 руб. 13 коп. – задолженность по оплате основного долга, 1409 981 руб. 50 коп.-задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 663 руб.43 коп.-неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.06.2020 между АО «Первоуральскбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 3570 000 рублей сроком до 13.06.2025 включительно, с уплатой процентов – 18,5% годовых.

В случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору сроком более 10 календарных дней, размер процентной ставки за пользование Кредитом может быть установлен Банком в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов в день.

Новая процентная ставка, увеличенная в соответствии с условием настоящего абзаца устанавливается с 11 (одиннадцатого) календарного дня задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору, и действует по день исполнения всех обязательств Заемщика по настоящему Договору, либо внесения соответствующих изменений/дополнений в настоящий Договор в установленном порядке (п. 1.2.1 Кредитного Договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договора залога недвижимого имущества № от 03 июля 2020 года, предмет Договора залога):

Транспортное средство - полуприцеп самосвал, марка/модель WIELTON NW-3, WIN №, год выпуска 2019, ПТС №. Залоговая стоимость Предмета залога по соглашению Сторон определена Сторонами и составляет 2661 886 руб.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога Залог обеспечивает требование Залогодержателя по Кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества. При изменении условий Кредитного договора залог имущества по настоящему Договору обеспечивает выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору с учетом внесенных в него изменений.

Обязательства Кредитора перед Заемщиком были исполнены в полном объёме, согласно условиям заключенного договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 195 483,41 руб. и банковским ордером № от 16.06.2020 года на сумму 374 516,59 руб.

Заемщик же неоднократно нарушает условия кредитного договора, как в части оплаты процентов за пользование кредитом, так и в части возврата основного долга.

10.01.2022 года, в связи с неоднократным нарушением условия кредитного договора, как в части оплаты процентов за пользование кредитом, так и в части возврата основного долга, Заемщику было направлено уведомление о повышении процентной ставки.

В соответствии с п. 4.5. Кредитного Договора в случае пропуска предусмотренных настоящим Договором сроков погашения Задолженности по Договору взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаты штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, и/или нарушения любого из условий Кредитного договора обратить взыскание на заложенные Транспортные средства и удовлетворить свои требования по Кредитному договору из стоимости заложенных Транспортных средств. Право на обращение взыскания на заложенные Транспортные средства возникает у Залогодержателя после наступления срока исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному Договору, «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» были заключены:

Договор поручительства № от 16.06.2020 года с ФИО1,

Договор поручительства № № от 16.06.2020 года с ООО «ЭКСПЕДИТОР».

В соответствии п. 1.1. Договора поручительства: Поручитель обязуется отвечать Кредитором в полном объеме по всем обязательствам Индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с Кредитным договором № от 16.06.2020 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Заемщиком.

Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком в объеме всех возможных платежных обязательств последнего по Кредитному Договору, в том числе в обстоятельствах реализации Кредитором предусмотренного законом и Договором права на досрочное истребование кредита (п.2.1. Договора поручительства).

По состоянию на 27.04.2022 за Индивидуальным предпринимателем ФИО2 числится задолженность по оплате основного долга и процентов: 4184 799 руб. 06 коп., из которых: 2 770154 руб. 13 коп. –задолженность по оплате основного долга, 1409 981 руб. 50 коп.-задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 663 руб.43 коп.-неустойка.

Кроме того, Кредитор, проявляя добрую волю во внесудебном порядке неоднократно направлял Заемщику претензии, требования, уведомления о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору, в частности:

претензия № от 25 февраля 2022 года; Претензия № от 01 апреля 2022 года;

Однако, Заемщик задолженность не погасил, мотивированного отказа от исполнения обязательств не предоставил.

Кредитор, проявляя добрую волю, во внесудебном порядке также неоднократно направлял Ответчику-1 (поручитель ФИО1) претензии, требования, уведомления о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору, договору поручительства, в частности:

Претензия № от 25 февраля 2022 года;

Претензия № от 01 апреля 2022 года;

Однако, Ответчик-1 (поручитель ФИО1) задолженность не погасил, мотивированного отказа от исполнения обязательств не предоставил.

Кредитор, проявляя добрую волю, во внесудебном порядке также неоднократно направлял Ответчику-2 (поручитель ООО «ЭКСПЕДИТОР») претензии, требования, уведомления о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору, договору поручительства, в частности:

Претензия № от 25 февраля 2022 года;

Претензия № от 01 апреля 2022 года;

Однако, Ответчик-2 (поручитель ООО «Экспедитор) задолженность мотивированного отказа от исполнения обязательств не предоставил.

Согласно п. 4.6. Договора поручительства №-П от 16 июня 2020 года, заключенного между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ФИО1: в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в судебном порядке в Первоуральском городском суде Свердловской области, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Представитель истца АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности 30.12.2021, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, представил расчет задолженности по кредитному договору, которая составляет 4184 799 руб. 06 коп., из которых: 2 770154 руб. 13 коп. –задолженность по оплате основного долга, 1409 981 руб. 50 коп.-задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 663 руб.43 коп.-неустойка.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Экспедитор» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, ч. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от 16.06.20202, согласно которому ИП ФИО2 предоставлен кредит в сумме 3570 000 рублей, сроком до 13.06.2025 включительно, с уплатой процентов. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ИП ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит в сроки, согласно приложению к кредитному договору (п.2.3 Кредитного договора).

Однако, заемщик ИП ФИО2 связи обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита им не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности, и выпиской по счету.

25.02.2022 Банком в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита №, а также 01.04.2022 Претензия №.

Ответа на претензию не поступило, и до настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

10.01.2022 года, в связи с неоднократным нарушением условия кредитного договора, как в части оплаты процентов за пользование кредитом, так и в части возврата основного долга, Заемщику было направлено уведомление о повышении процентной ставки.

В соответствии с п. 4.5. Кредитного Договора в случае пропуска предусмотренных настоящим Договором сроков погашения Задолженности по Договору взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаты штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, и/или нарушения любого из условий Кредитного договора обратить взыскание на заложенные Транспортные средства и удовлетворить свои требования по Кредитному договору из стоимости заложенных Транспортных средств. Право на обращение взыскания на заложенные Транспортные средства возникает у Залогодержателя после наступления срока исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составила 4184 799 руб. 06 коп., из которых: 2 770154 руб. 13 коп. –задолженность по оплате основного долга, 1409 981 руб. 50 коп.-задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 663 руб.43 коп.-неустойка.

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № Договор поручительства №№ от 16.06.2020 с ФИО1,

Договор поручительства №-П/2 от 16.06.2020 с ООО «ЭКСПЕДИТОР».

В соответствии п. 1.1. Договора поручительства: Поручитель обязуется отвечать Кредитором в полном объеме по всем обязательствам Индивидуального предпринимателя ФИО2, в соответствии с Кредитным договором № от 16.06.2020, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Заемщиком.

Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком в объеме всех возможных платежных обязательств последнего по Кредитному Договору, в том числе, в обстоятельствах реализации Кредитором предусмотренного законом и Договором права на досрочное истребование кредита (п.2.1. Договора поручительства).

25.02.2022 Банком в адрес ответчиков (поручителей) была направлена претензия с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита №, №, а также 01.04.2022, Претензия №, 653/3.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Экспедитор» суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 16.06.2020 в размере 4184 799 руб. 06 коп., из которых: 2 770154 руб. 13 коп. –задолженность по оплате основного долга, 1409 981 руб. 50 коп.-задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 663 руб.43 коп.-неустойка.

Кроме того, согласно ответу на запрос ОМВД России по городу Первоуральску залоговое транспортное средство - полуприцеп самосвал, марка/модель WIELTON NW-3, WIN №, год выпуска 2019, ПТС № принадлежит ФИО10

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 156 руб. которые подтверждаются платежным поручением № от 27.04.2022.

В связи с этим с ответчика также с учетом уточнения исковых требований в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 29 124 руб. солидарно с ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Экспедитор».

Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. платежным поручением № от 27.04.2022, за требование об обращении взыскании, однако в уточненных требованиях истец на данных требованиях не настаивал.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку истец не настаивал на требованиях об обращении взыскания истцу. подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования г. Первоуральск государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению №№ от 27.04.2022.

Заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Первоуральскбанк» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Экспедитор» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Экспедитор» задолженность по Кредитному договору № от 16.06.2020 в размере 4184 799 руб. 06 коп., из которых: 2 770154 руб. 13 коп. –задолженность по оплате основного долга, 1409 981 руб. 50 коп.-задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 663 руб.43 коп.-неустойка, расходы по уплате государственной пошлины 29 124 руб., всего 1213923 рубля 06 копеек.

Возвратить истцу Акционерному обществу «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» государственную пошлину в размере 6000 руб., оплаченную по платежному поручению № от 27.04.2022.

Возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян