РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Алексеенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2023 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Трехгорный городской суд с требованием о взыскании с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1, задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 831 руб. 75 коп., в том числе: 17 670 руб. 02 коп. – просроченный основной долг; 2 544 руб. 21 коп. – начисленные проценты; 617 руб. 52 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 824 руб. 95 коп.

В обоснование указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании №, во исполнение которого истец осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп. под 39,99 % годовых с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца; заемщик денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 50), ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 51), ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 819, 330-331 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 60,61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.

При этом, как разъяснено в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст.10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 15 000 (20 000) руб. со сроком действия до дня расторжения Договора по инициативе одной из сторон, под 24,49% годовых, а с 16.06.2020– 39,99% годовых на проведение операций оплаты товаров услуг, 49,99 % годовых на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, наличием беспроцентного периода сроком 100 календарных дней, с погашением задолженности по Договору путем осуществления ежемесячных Минимальных платежей, установленной неустойкой 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору (л.д.18-19), с установленными тарифами по комиссиям (л.д.20), отвечающие Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.21-23). ФИО5 был открыт счет, на который перечислены денежные средства по соглашению о кредитованию (л.д. 8-17).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по соглашению, суд признает его верным в части определения размера задолженности.. Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», представленного истцом, со стороны ответчиков суду не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности в части, заявленной ко взысканию, также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.26).

Согласно материалам кредитного досье договор страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Согласно ответу Врио нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа Челябинской области ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является супруга – ФИО3, наследственная масса неизвестна, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.41).

Таким образом ответственность по обязательствам ФИО1 подлежит возложению только на ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

В удовлетворении требований истца к ФИО2 следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), истцом при предъявлении исковых требований была уплачена государственная пошлина в размере 824 руб. 95 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198, 98,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 как с наследника умершего ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 831 руб. 75 коп., в том числе: 17 670 руб. 02 коп. – просроченный основной долг; 2 544 руб. 21 коп. – начисленные проценты; 617 руб. 52 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 824 руб. 95 коп.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий