Дело № 2-3410/2023

25RS0029-01-2023-003511-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.11.20222 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю NISSAN X-TRAIL, гос. рег. знак XXXX были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем TOYOTA CORONA, гос. рег. знак XXXX, нарушил Правила дорожного движения, допустив столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Ущерб, причиненный автомобилю марки NISSAN X-TRAIL, гос. рег. знак XXXX составил 64 800 рублей. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от25.04.2002 к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страховании в качестве лица, допущенного к управлению транспортным лицом и указанное лицо не имело право управление транспортным лицом, при использовании которого им был причинен вред. Истец просит взыскать со ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 рубля.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 5 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля NISSAN X-TRAIL, гос. рег. знак XXXX, виновность ответчика ФИО1 в ДТП, подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия вины, либо доказательств обоюдной вины водителей в указанном ДТП, ответчиком ФИО1 не представлено.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN X-TRAIL, гос. рег. знак XXXX, не была застрахована.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, собственника автомобиля TOYOTA CORONA, гос. рег. знак XXXX, застрахована в АО «МАКС», договор ОСАГО серия ХХХ XXXX.

Из копии страхового полиса АО «МАКС», серия ХХХ XXXX усматривается, что в нем указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством TOYOTA CORONA, гос. рег. знак XXXX, ответчик ФИО1 не включен в данный полис.

Согласно платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ АО «МАКС» выплатила страхователю по договору серия ХХХ XXXXстраховое возмещение в связи с событием ДТП от ДД.ММ.ГГ в размере 64 800 руб., урегулировав соглашением о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах требования АО «МАКС» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 64 800 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2144 руб. так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» ИНН <***> в качестве возмещения в порядке регресса в размере 64 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова