Дело № 2-236/2023 УИД 64RS0048-01-2023-000033-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «АК БАРС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть заключенный между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 кредитный договор № от 05 мая 2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в размере 286 374 руб. 19 коп., в том числе: 269 805 руб. 42 коп. – сумма остатка основного долга, 16 568 руб. 77 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 05 мая 2021 года по 23 декабря 2022 года (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 24 декабря 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 8,9 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 063 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2021 года между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 299 520 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 8,9 % годовых. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил ответчику. Однако ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, выплаты не производит, в связи с этим допустил просрочку по выплате кредита, в связи с чем за период с 05 мая 2021 года по 23 декабря 2022 года образовалась задолженность 286 374 руб. 19 коп.

В адрес заемщика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора № от 05 мая 2021 года, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 05 мая 2021 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 286 374 руб. 19 коп., в том числе: 269 805 руб. 42 коп. – сумма остатка основного долга, 16 568 руб. 77 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 05 мая 2021 года по 23 декабря 2022 года (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 24 декабря 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 8,9 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 063 руб. 74 коп.

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В этой связи, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 05 мая 2021 года между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 299 520 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 8,9 % годовых со сроком погашения 84 месяца.

При заключении кредитного договора Банком и заемщиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые в совокупности с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» составляют условия заключенного сторонами кредитного договора.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, иных платежей в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно Общим условиям, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного аннуитетного платежа или дифференцированного платежа в соответствии с Индивидуальными условиями и Графиком платежей (п. 5.3).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат предоставленного кредита производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с Графиком платежей до 18.00 часов.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора, обязалась их выполнять.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 299 520 руб., о чем свидетельствуют выписки по лицевому счету.

Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушала сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 02 августа 2022 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчик не исполнила.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность, за период с 05 мая 2021 года по 23 декабря 2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 286 374 руб. 19 коп., в том числе 269 805 руб. 42 коп. – сумма остатка основного долга, 16 568 руб. 77 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 05 мая 2021 года по 23 декабря 2022 года (включительно).

Представленный истцом расчет задолженности и история операций по договору свидетельствуют о том, что ответчик обязательства по возврату долга нарушала.

Таким образом, на основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 286 374 руб. 19 коп.

Доказательств возврата кредита полностью и его части, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнила, задолженность полностью не погасила и не предприняла мер к её погашению, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 28 декабря 2022 года и № от 05 октября 2022 года истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины на общую сумму 12 063 руб. 74 коп., которые подлежат взысканию с ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 05 мая 2021 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2021 года в размере 286 374 руб. 19 коп., в том числе: 269 805 руб. 42 коп. – сумма остатка основного долга, 16 568 руб. 77 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 05 мая 2021 года по 23 декабря 2022 года (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 24 декабря 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 8,9 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 063 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.

Председательствующий судья С.Б. Пашенько