РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/22 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1, ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании убытков, причинённых простоем, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 18.11.2019 в 06 час. 59 мин. по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № 7, 11, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма
Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».
Простой транспортных средств истца произошел по причине ДТП постороннего транспорта на трамвайных путях автомобилей <***> и К771АО799, вследствие чего, простой длился 19 мин.
По ходатайству представителя истца, определением Лефортовского районного суда адрес от 28.10.2021г. произведена замена ответчика фио, на надлежащих ответчиков ООО «Каршеринг Руссия» и фио
К указанным ответчикам истец предъявляет требования о взыскании убытков в заявленном размере.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются всходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях к гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Из материалов дела следует, что 18.11.2019 в 06 час. 59 мин. по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № 7, 11.
Простой транспортных средств истца произошел по причине ДТП, постороннего транспорта на трамвайных путях автомобилей <***> и К771АО799.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 18.11.2019 г. виновником ДТП является водитель транспортного средства марка автомобиля. г.р.з. 771АО-99 — ФИО1.
При этом, транспортным средством VW Polo, <***>, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия» управлял фио, в действиях которого нарушений ПДД не обнаружено.
Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».
ГУП «Мосгортранс» ставит перед судом требование о взыскании с ответчиков убытков, причиненных простоем трамваев в размере сумма
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом, при взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.
Следовательно, причинная связь между действиями ООО «Каршеринг Руссия» и возникшими у Истца убытками отсутствует.
Кроме того, между фио, управлявшим на момент ДТП автомобилем, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», с последним, был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - Договор Делимобиль) путем присоединения клиента к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
18 ноября 2019 г. между фио и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды ТС VW Polo, <***>. Сессия аренды осуществлялась в период с 06:25:04 по 10:17:16, во время которой он стал участником ДТП.
Пунктом 7.7. Договора аренды ТС предусмотрено, что клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.
Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 18.11.2019 г. виновником ДТП является водитель транспортного средства марка автомобиля. г.р.з. 771АО-99 — ФИО1.
Таким образом, учитывая, что виновность ООО «Каршеринг Руссия» в причинении истцу убытков отсутствует, виновным в ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается материалами административного дела по факту данного ДТП, суд считает законным и справедливым возложить гражданско-правовую ответственность по возмещению истцу убытков в заявленном размере, на ответчика фио
В порядке ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова