Дело № 2-3393/2025

УИД 78RS0017-01-2025-005490-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 ноября 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Анищенко М.Н.,

при секретаре Мовсисян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТИМ-СТРОЙ ИНВЕСТ», <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТИМ-СТРОЙ ИНВЕСТ», <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 068 187,73 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 35 681,88 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТИМ-СТРОЙ ИНВЕСТ» заключен кредитный договор №, по условиям которого Обществу выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 19,03% годовых. В обеспечении обязательств по указанному кредитному договору заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 068 187,73 рублей, включая сумму основного долга в размере 1 920 000,00 рублей, сумму просроченных процентов в размере - 114 743,09 рублей, неустойку за просроченные проценты - 6 013,06 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 27 431,53 рублей, неустойку за просрочку платы за пользование лимитом - 0,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТИМ-СТРОЙ ИНВЕСТ», ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом положений ч. 5, ч. 4 ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим обстоятельствам:

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ООО «ТИМ-СТРОЙ ИНВЕСТ» о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,03 % годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ.

Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что возвращение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТИМ-СТРОЙ ИНВЕСТ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общим условиям кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также нестойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Как указал истец, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Требование о досрочном возврате Банку суммы кредита ответчиками не выполнено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 068 187,73 рублей, из которых просроченный основной долг - 1 920 000,00 рублей, просроченные проценты - 114 743,09 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6 013,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 27 431,53 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,05 рублей.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, расчет содержат сведения о датах и суммах, внесенных ответчиками в счет погашения задолженности.

Заключая кредитный договор, ответчики приняли на себя обязательства в соответствии с условиями договоров о предоставлении кредита, обеспеченного поручительством, возвратить полученные от Банка денежные средства и уплатить проценты в установленные договорами сроки и размере, однако данные обязательства надлежащим образом не исполнили, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание, что наличие правоотношений между сторонами, обязательства ответчиков и реальность кредитных договоров подтверждены представленными в материалы дела копиями кредитных договоров и их составных частей, выписками по счету, доказательства, опровергающие исковые требования истца ответчиками не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков в пользу Банка суммы задолженности по кредитным обязательствам в заявленном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 35 681,88 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТИМ-СТРОЙ ИНВЕСТ» (ИНН <***>), <ФИО>2, №.№ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 068 187,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 681,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Н. Анищенко

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2025 года