К делу № 2а-742/2025
23RS0012-01-2025-000618-88
Категория 3.198
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 07 мая 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черникова О.Ю.
при помощнике судьи Романовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2022 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени в размере 17 351 рубль 70 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ИНН №«...», ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании сведений, предоставленных службой государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 является индивидуальным собственником земельных участков: с кадастровым №«...» вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым №«...», вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым №«...», вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №«...», вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно расчету административного истца налогового органа, общая сумма земельного налога за 2022 год составляет 5 119 рублей.
ФИО1 также является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки «Черри Тигго Т11ФЛ», государственный регистрационный знак №«...», мощность двигателя 132 л/с, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. ст. 356-361 НК РФ сумма транспортного налога за 2022 год составляет 3 300 рублей.
В связи с неуплатой налогов на основании ст. 75 НК РФ инспекцией исчислены пени в размере 11 257,15 рубля.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформировано и направлено по почте в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № 105831 от 23.07.2023 года. В установленный срок (до 16.11.2023) требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. В связи с этим, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 19 676 рублей 15 копеек. 28.06.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ от № 2а-3029/2024, однако 10.09.2024 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника. По состоянию на 28.02.2025 год задолженность по налогам за 2022 год частично погашена.
В связи с тем, что задолженность по налогам и пени в размере 17 351 рубль 70 копеек ФИО1 не была погашена, налоговый орган обратился в суд с административным иском и просил суд взыскать с него указанную сумму задолженности.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд возражение на административное исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в связи с тем, что 29 ноября 2023 года налоги за 2022 год им были оплачены в полном объеме и в срок, установленный законом. К возражению приложил налоговое уведомление от 10.08.2023 года на сумму 8 419 рублей и квитанцию от 29.11.2023 года об уплате суммы в размере 8 419 рублей
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В судебном заседании установлено и учетными данными налогоплательщика – физического лица подтверждено, что ФИО1, ИНН №«...»; место рождения: СССР, <адрес>
Согласно расчету, составленному налоговым органом, с учетом частичного погашения задолженности, общая сумма земельного налога за 2022 год, подлежащего уплате ФИО1, составляет 3 705 рублей 66 копеек. Сумма транспортного налога за 2022 год - 2 388 рублей 89 копеек и пени - 11 257 рублей 15 копеек.
На основании п. 1 ст. 69 К РФ административным истцом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 105831 об уплате задолженности по состоянию 23.07.2023 года. Срок для погашения задолженности по уплате земельного налога в размере 703 рубля, транспортного налога – 9 874,67 рубля и земельного налога – 4 070,88 рубля, итого 14 648,55 рубля и пени в размере 9 676,93 рубля был установлен до 16 ноября 2023 года.
В связи с тем, что в установленный срок требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена, Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени размере 19 676 рублей 15 копеек с ФИО1
28 июня 2024 года был вынесен судебный приказ № 2А-3029/2024.
Однако, определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 10.09.2024 года по делу № 2а-3029/2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника.
Как установлено в судебном заседании, на основании представленных административным ответчиком документов, подлежащие уплате суммы земельного и транспортного налога за 2022 год на момент обращения административного истца с данным административным исковым заявлением в суд, 17.03.2025 года, административным ответчиком Шведовым Р.ЕЕ. были уплачены, что подтверждается налоговым уведомлением №«...» от 10.08.2023 года и чеком по операции ПАО Сбербанк № 74 от 29.11.2023 года на сумму 8419 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административным ответчиком в настоящее время исполнена обязанность по уплате земельного и транспортного налога за 2022 в полном объеме, следовательно, основания для удовлетворения административного иска налогового органа, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий подпись О.Ю. Черников