Дело № 2-483/2023

77RS0026-02-2023-006127-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 11 октября 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело №2-483/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в его обоснование указав, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 26.11.2013г. для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Согласно условиям договора автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>%, дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, но не более <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, Банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 383727,51руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019г.; 541298,88руб.-сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019г.; 219800,00руб.-сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019г.; 374065,99руб. -сумма процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022г.; 201400,00 руб.- неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022г.. Истец снижает сумму неустойки в размере 421200 (219800+201400) до 380000рублей. Далее истец указывает, что между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ц от 30.06.2016г. Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 907783-ОТПП/2 от 16.08.2022. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «ПлюсБанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просят суд взыскать с ответчика (ФИО2) в пользу ИП ФИО1: 383727,51 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019г.; 915364,87руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых состоянию на 07.10.2022г.; 380000,00руб.- неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на 07.10.2022г.; проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга в размере 383727,51руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчика(ФИО2) в пользу ИП ФИО1 сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3395,46руб. Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: <данные изъяты>

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны. В суд поступило заявление о пропуске истцом срок исковой давности, просит суд применить последствия пропуска истцом срока давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны. В суд представил письменное заявление из содержания которого следует, что в <данные изъяты> он приобрел у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> выпуска. О том, что автомобиль был у залоге, ему ФИО2 не сообщил. Кредитный договор с ПАО Плюс банк для приобретения автомобиля ФИО2 заключил 26.11.2018 и согласно графика платежей последний платеж должен быть 15.11.2018. Считает, что 3 летний срок исковой давности истек, просит применить пропуск срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц ООО «Холдинг Солнечный», ПАО «Плюс Банк», ООО «Финасово-страховая компания» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, причины не явки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно Предложения о заключении договоров Плюс Банк от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 дает согласие на присоединение к условиям приобретения кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», являющихся неотъемлемой частью настоящего предложения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, с ФИО2 заключается кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты>, срок кредита (<данные изъяты>, размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) 13663,41 - <данные изъяты>. Представлено приложение к Кредитному договору <***> график платежей.(л.д.10,11, 12об.- 13). Представлено распоряжение отделу администрирования кредитных операций от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со ссудного счета на текущий счет заемщика № ФИО2 на приобретение автомобиля <данные изъяты>) по кредитному договору <***> от 26.11.2013г. на сумму 420000руб.. Залог транспортного средства на сумму <данные изъяты>. (л.д.21).

В материалы дела представлен договор № № купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Авто-центр» от имени и в интересах которого действует ООО «Финансово-страховая компания» и ФИО2, согласно которого покупатель ФИО2 приобретает у продавца транспортное средство идентификационный номер <данные изъяты> Стоимость автомобиля по настоящему договору составляет <данные изъяты>, оплату стоимости проводится частями: первую часть стоимости ТС в размере 0руб; вторую часть стоимости в размере <данные изъяты> покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки ТС, указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет Агента ООО «Финансово-страховая компания»(л.д.15-16).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПОА «ПлюсБанк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор цессии (уступки прав) № 2016/03-Ц, согласно раздела 1 договора цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права требования к указанным в приложении №1 к договору должникам, на основании обязательств, возникших по указанным в Приложении 1 кредитным договорам. (л.д.9, 38).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Холдинг Солнечный» заключает с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор № уступки права требования по итогам проведения открытых торгов, в том числе по должнику ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, марка машины <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам-<данные изъяты>.(д.<адрес>, 37).

Согласно сведениям РЭГ ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району, транспортным средством <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 (л.д.79-81).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графика платежей –приложения к кредитному договору №45-00-13024-АП последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 15.11.2018.

Истцом не представлено доказательств подтверждающих сумму основного долга ФИО2 по состоянию на 07.10.2022, которая заявлена в размере 383727,51 руб..

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с исковыми требованиями истец обратился в Таганский районный суд г.Москвы путем подачи искового заявления в электронном виде 03.02.2023, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по данному кредитному договору- автомобиля <данные изъяты>, истцом пропущен.

Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 205 ГК РФ ИП ФИО1 не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований искового заявления ИП ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП №) в удовлетворении требований к ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение в мотивированном виде будет составлено до 19.10.2023г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, с момента вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова О.В.

Решение в мотивированном виде составлено 17.10.2023г.