№ 2-921/22

УИД 09RS 0005-01-2022-001214-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

с. Учкекен 04.10.2022 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С обозначенным иском представитель истца обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в размере 105 665,89 руб., из которых:

- 75 176,94 руб., - просроченная задолженность по основному долгу;

- 26 948,95 руб., - просроченные проценты;

- 3 540,00 руб., - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

А так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 313,32 руб.

08.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 86 000 руб.

Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебном заседании не участвовал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, хотя была извещена надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в соответствии с Главой 22 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Ответчиком была оформлена, подписана и подана в уполномоченное структурное подразделение истца заявление-анкета на выпуск и выдачу ей кредитной карты АО «Тинькофф Кредитные Системы».

08.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 86 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить c Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии c п. 2.2. Общих условий кредитования, a также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21. 12.2013 г. № 353-Ф3 «0 потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, a именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «0 защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию o предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком o полной стоимости кредита (далее — ПСК) до заключения договора, путем указания ПСК в тексте Заявления — Анкеты (для договоров, заключенных до 01.07.2014г.) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после 01.07.2014 г.) При этом в соответствии c п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика — физического лица полной стоимости кредита», a также c ч. 4 ст. б ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные c заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Ответчике в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, a также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии c Тарифами Банка, задолженности по договору, a также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи c систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 22.03.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключенного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): №. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Из справки о размере задолженности и расчета задолженности по кредитному договору следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.08.2022 г. составляет 105 665,89 рублей, из которых: 75 176,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 26 948,95 рублей - просроченные проценты; 3540,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии c договором суммы в погашение задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 313,32 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» №) задолженность за период с 17.10.2018 г. по 22.03.2019 г. включительно, в размере 105 665,89 руб., из которых:

- 75 176,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - 26 948,95 рублей - просроченные проценты;

- 3 540,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии c договором суммы в погашение задолженности по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 313,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.Н. Салпагаров