Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., с участием помощника прокурора ФИО7, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 Фаи ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12 к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО12, <данные изъяты>, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую истец получила на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО6 Оглы.

Законный представитель истца ФИО12 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично под расписку.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании посчитала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку договор дарения, как пояснила ФИО2, был ею прочитан перед подписанием, подписан лично без оказания на нее всякого давления.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено следующее: несовершеннолетней ФИО12 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данная квартира была подарена ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ее отцом ФИО6 Оглы. В п. 4 данного договора дарения прописано, что в отчуждаемой квартире на момент подписания настоящего договора зарегистрированы ФИО8 Оглы и третьи лица: ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, которые сохраняют право проживания до добровольного снятия с регистрационного учета.

Данный договор подписан ФИО6 Оглы и ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 421 ГК РФ сказано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как пояснила ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. давление при подписании настоящего договора дарения на нее не оказывалось, условия договора ею были прочитаны и на тот момент, она была с ними согласна.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Условие о том, что в отчуждаемой квартире на момент подписания договора дарения зарегистрированы ФИО8 Оглы и третьи лица: ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, которые сохраняют право проживания до добровольного снятия с регистрационного учета прописано в п.4 договора.

При указанных обстоятельствах суд не находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО13 Фаи ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Э.О. Волкова