Решение по делу № 2-1281/2023 от 05.09.2023

61RS0045-01-2023-002218-81

Дело № 2-1281/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 В,И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо Управление Роспотребнадзора по <адрес>,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 В,И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 В,И. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 161644 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставил денежные средства в сумме 161644 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту ФИО1 В,И. составила 102387 рублей 42 копейки. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренную договором до 10% об общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту составляет 97895 рублей 02 копейки, из которых: 88437 рублей 18 копеек – основной долг; 8958 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 499 рублей 15 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с ФИО1 В,И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 97895 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3136 рублей 85 копеек.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> к делу в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 В,И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 В,И. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 161644 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,50 % годовых.

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме: сумма кредита перечислена на счет заемщика.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту ФИО1 В,И. составила 102387 рублей 42 копейки. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренную договором до 10% об общей суммы штрафных санкций.

Доводы истца о том, что ФИО1 В,И. не исполнила обязательства по кредитному договору в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 97895 рублей 02 копейки подтверждаются расчетом задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено.

Предъявленная к взысканию задолженность в размере 97895 рублей 02 копейки подтверждена истцом документально, ответчиком в установленном законом порядке указанный размер задолженности не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 97895 рублей 02 копейки является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3136 рублей 85 копеек, подтверждены платежными поручениями № от 28.07.2021г., № от 24.03.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 В,И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,И. (паспорт 6008 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 97895 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3136 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ