Дело № 2-1674/2022

УИД33RS0001-01-2022-002653-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» июля 2022 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Никулиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников.

В обоснование иска указано, что 08.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в размере 170 314 рублей под 19,9% годовых на срок 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Потенциальным наследникам было направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 12.04.2022 общая сумма задолженности, составила 214280,40 руб. из которой: просроченный основной долг – 146131,62 руб., просроченные проценты – 66652,76 руб., неустойка – 1 496,02 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 08.11.2018 в размере 214280,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель привлеченного третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № № согласно которому Заемщику был выдан кредит в размере 170 314 рублей под 19,9% годовых на срок 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Уплата процентов за пользование Кредитов производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации г. Владимира составлена запись акта о смерти № №

По состоянию на 12.04.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 214280,40 руб. из которой: просроченный основной долг – 146131,62 руб., просроченные проценты – 66652,76 руб., неустойка – 1 496,02 руб.

В свою очередь, иного расчета ответчиками суду не представлено, как и не представлено доказательств, что расчет Банка не соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство является сын умершего – ФИО2. Супруга умершего ФИО1 отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти супруга ФИО3.

В состав наследственного имущество входит квартира по адресу: а также автомобиль. На дату предоставления материалов наследственного дела в суд свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

По мнению суда, стоимость указанного наследственного имущества, превышает сумму заявленного долга по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО2 является единственным наследником должника ФИО3, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически данное наследственное имущество принял, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.11.2018 в размере 214280,40 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для освобождения ответчика от суммы процентов не имеется, поскольку проценты предусмотрены условиями кредитования.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика исковые требования Банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части.

При этом, в иске к ФИО1 надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 638704 от 21.04.2022 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11342,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 08.11.2018 в размере 214280,40 руб., из которых просроченный основной долг – 146131,62 руб., просроченные проценты – 66652,76 руб., неустойка – 1 496,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины 11342,80 руб.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 18.07.2022.