УИД 63RS0030-01-2023-002521-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,
при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2417/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 62583 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077,50 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.02.2020 г. с ФИО3 была взыскана в пользу истца задолженность по договору займа в размере 335000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6750 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 351750 рублей.
01.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти ФИО4 к. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 83277/20/63029-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № 83277/20/63029-ИП, по состоянию на 27.04.2023 г. ФИО2 погасила задолженность в размере 153684,30 рублей, в связи с чем за период с 06.11.2020 г. по 27.04.2023 г. остаток задолженности составляет 62583 рубля.
В связи с неисполнением обязательства по возврату долга, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ФИО1 был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов.
Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном, однако уточнил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а не сумму задолженности по договору займа.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что не согласна с сумой расчета, представленного истцом, признает исковые требования согласно своим расчетам, который приобщила к материалам гражданского дела. Кроме того, не согласна с суммой расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Из материалов дела судом установлено, что заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-210/2020 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Согласно данному решению, требования истца ФИО5 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 335000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6750 рублей, по оплате расходов за услуги представителя в размере 10000 рублей.
На основании вышеуказанного решения, 01.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти ФИО4 к. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 83277/20/63029-ИП. Предметом исполнения являлось взыскание задолженности в размере 351 750 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, и в обоснование своих доводов представил справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 83277/20/63029-ИП по состоянию на 27.04.2023 г., согласно которой в рамках исполнительного производства с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 153684,30 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Опираясь на вышеуказанную справку о движении денежных средств по состоянию на 27.04.2023 г., истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 62583,42 рубля.
Ответчиком в свою очередь также представлены расчеты процентов по статье 395 ГК РФ согласно требованиям, указанным в исковом заявлении, то есть за период с 06.11.2020 г. по 27.04.2023 г. (47290,16 рублей), с 06.11.2020 г. по 13.06.2023 г. (49202,99 рубля) и с 06.11.2020 г. по 08.08.2023 г. (51568,93 рублей).
Из представленной по запросу суда справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 83277/20/63029-ИП по состоянию на 08.08.2023 г. следует, что в рамках исполнительного производства с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 180975,50 рублей, а по состоянию на 27.04.2023 г. в размере 153684,30 рублей
Принимая во внимания истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 06.11.2020 г. по 27.04.2023г. судом проверены расчеты, представленные истцом и ответчиком за период с 05.02.2020 г. по 27.04.2023 г., которые признаны ошибочными, в связи с несоблюдение сторонами порядка расчета в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с учетом справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 83277/20/63029-ИП по состоянию на 08.08.2023 г.
В связи с чем судом самостоятельно произведен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 06.11.2020 г. по 27.04.2023 г., заявленный в исковом заявлении, принимая во внимание частичную оплату ФИО2 долга на 27.04.2023 г. в размере 153684,30 рублей и периодичность оплаты.
Таким образом, за период с 06.11.2020 г. по 27.04.2023 г. (903 дня) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами от суммы 351 750 рублей, с учетом частичной оплаты ответчиком в рамках исполнительного производства на сумму 153684,30 рублей, составили 49815,35 рублей.
Принимая во внимание, что право кредитора на получение процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа и процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, прямо предусмотрено нормами закона, а также то, что задолженность по договору займа на 27.04.2023 г. не была погашена ответчиком в установленном судом размере и своевременно проценты на сумму долга за период с 06.11.2020 г. по 27.04.2023 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 49815,35 рублей.
При вышеизложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на сумму 49815,35 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 49 815 рублей 35 копеек, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1694 рубля 46 копеек.
В связи с рассмотрением указанного гражданского дела ФИО1 понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается: договором об оказании юридических услуг от 16.05.2023 г., чеком № 214pwsocb от 16.05.2023 г. о перечислении представителю истца ФИО6 денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Согласно пункту 11 названного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая, что гражданское дело не представляло особой сложности, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем истца услуг, суд, с учётом позиции ответчика, возражавшего против удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика подлежит снижению до 3 000 рублей, поскольку заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный и чрезмерный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт ..., выданный ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт ..., выданный ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 49815,35 рублей.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ФИО1, ... года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ФИО1, ... года рождения, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1694,46 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
Председательствующий судья И.А. Милованов
Мотивированное решение составлено 18 августа 2023г.