УИД: 50RS0№-73 Дело №а-9955/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 сентября 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9955/2025 по административному иску ФИО3 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об отмене решения налогового органа

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к административному ответчику МИФНС № по <адрес> об отмене Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ИНФС № приостановить исполнение поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., отменить поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.05.2025г истцу на телефон пришло сообщение о том, что с его счета Сбербанк списано 1238,71 рублей по поручению налоговой службы № от ДД.ММ.ГГГГ, причина взыскания задолженности по налогам.

По данному факту 02.06.2025г подано заявление в УФНС по <адрес> (через ИФНС № в <адрес>) на неправомерные действия ИФНС № и об отмене поручения налоговой службы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ у истца были списаны денежные средства с карты банка ВТБ из-за неуплаты налогов на сумму 263 274,16 рублей. По данному факту истец сразу обратился в ИФНС №, где ему выдали решение от ДД.ММ.ГГГГ № без подписи и без печати о взыскании долга по налогам уже на сумму 189 642,92 рублей.

В указанном решении нет информации по каким объектам налогообложения и за какой срок ИФНС № имеется задолженность по налогу, а также не указан порядок его обжалования.

В мировом суде 138 Видновского судебного округа сообщили, что в отношении истца вынесены три судебных приказа от ИФНС № по делу 2а-6373/2024 на сумму 12 906 рублей, по делу 2а-2066/2024 на сумму 19 488 рублей и по делу 2а-1314/2024 на сумму 128 273 рублей. На вынесенные судебные приказы были истцом поданы заявления об их отмене.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика МИФНС № по <адрес> ФИО5 в судебное заедание явилась. В удовлетворении требований просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, проверив доводы заявления, приходит к следующим выводам.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также в пункте 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствий с ФИО1 законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что по сведениям, поступившим из регистрирующих органов в Инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 «НК РФ, за налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующее имущество: квартира с кадастровым номером 71:28:010402:198; квартира с кадастровым номером 60:13:0010808:32, квартира с кадастровым номером 60:13:0010808:32, жилой дом с кадастровым номером 36:05:2400002:11, ? доли квартиры с кадастровым номером 50:21:0070106:1484, транспортное средство «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <***> (дата прекращения владения 28.08.2013г.), транспортное средство «Плимут Акклайм» государственный регистрационный знак <***> (дата прекращения владения 13.01.2023г.), транспортное средство «Джили МК-CROSS» государственный регистрационный знак <***>, транспортное средство «ФИО2» государственный регистрационный знак <***> (дата прекращения владения 02.11.2024г.), транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак <***> (дата прекращения владения 10.07.2025г.)

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц, транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) с ДД.ММ.ГГГГ введен институт единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности), поручений налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление цифровых рублей) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности, по поручению налогового органа на перечисление цифровых рублей или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным и отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об отмене решения налогового органа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный