Дело №

УИД 55RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении размера алиментов, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу № с ФИО1 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, .... г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода. .... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода ФИО1 в ООО «Плазма», с января 2025 года ей поступали следующие суммы алиментов со счета ООО «Плазма»: декабрь 2024 года – 2 226 руб. 93 коп., январь 2025 года – 2 287 руб. 15 коп., февраль 2025 года – 3 049 руб. 58 коп., март 2025 года – 2 858 руб. 88 коп., апрель 2025 года – 2 859 руб. 13 коп., май 2025 года – 2 287 руб. 15 коп., июнь 2025 года – 4 477 руб., июль 2025 года – 3 229 руб. 70 коп. Поскольку сумма перечисляемых алиментов ее не устраивала и заработная плата ФИО1 была явно ниже МРОТ, ФИО3 была вынуждена обратиться в ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес с заявлением о проверке бухгалтерии ООО «Плазма» по факту правильности удержания алиментов с ФИО1 Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес была проведена проверка, нарушений в действиях бухгалтерии ООО «Плазма» не установлено. В результате поверки было установлено, что .... между ФИО1 и ООО «Плазма» было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, которым ФИО1 переведен на ? ставки, ему установлен режим неполного рабочего дня. У истца имеется подозрение, что дополнительное соглашение заключено с целью снизить выплаты алиментов на содержание ребенка. При этом, после проверки, в августе 2025 года, на счет истца поступили алименты в размере 6 527 руб. 68 коп. Судебный приставом-исполнителем был сделан запрос в ОСФР по адрес, из ответа на который было установлено, что ФИО1 трудоустроен в ООО «Плазма» и у ИП ФИО5 При этом, ФИО1 не уведомил судебного пристава-исполнителя о наличии дополнительного заработка. Также ей известно, что ФИО1 сдает в аренду принадлежащее ему жилое помещение за 22 000 руб. в месяц. Обращает внимание, что расходы на содержание ребенка значительно превышают получаемые алименты.

На основании изложенного просит изменить размер алиментов, взысканных с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, .... г.р., на твердую денежную сумму – 26 151 руб. в месяц, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что ее доход составляет 37 000 руб. без учета премий ежемесячно, кредитных обязательств не имеет, оплачивает коммунальные платежи в размере 6-7 тыс. руб. в месяц, обсуживает автомобиль на сумму 4 000 руб. ежемесячно, покупает продукты, одежду, оплачивает сотовую связь, хронических заболеваний не имеет, недавно ребенку были выписаны очки, стоимость которых составила 5-6 тыс. руб., ребенок посещает секции чирлидинга, стоимостью 2 500 руб., и гимнастики, стоимостью 3 000 руб., около 2 000 руб. в месяц уходит на школьное питание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился на выплату алиментов в размере ? доли от прожиточного минимума, поскольку ребенка должны содержать оба родителя, пояснил, что имеет ежемесячный доход 52 800 руб., выплачивает кредит в размере 14 200 руб. в месяц, оплачивает коммунальные услуги в размере 4 500 руб., 4 000 руб. уходит на покупку бензина, 600 руб. – на сотовую связь, также покупает питание, одежду, его супруга работает мерчендайзером, имеет доход в размере 60 000 руб. в месяц, с прежней работы он уволился, поскольку не имеет возможности работать вахтовым методом по состоянию здоровья.

Представитель третьего лица ООО «Плазма» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статьей 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ).

При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, .... года рождения (л.д. 28).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... по делу № с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, .... г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода (л.д. 12).

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 ссылается на то, что в настоящее время сумма взыскиваемых с ответчика алиментов не может обеспечить достойный образ жизни ребенку, ответчик скрывает доход с целью снизить размер взыскиваемых с него алиментов.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу п. 2 ст.83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из п.п. 24, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, изменение размера алиментов есть право, а не обязанность суда, что вытекает также из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В подтверждение необходимости несения обозначенных истцом расходов на содержание несовершеннолетней ФИО2 в материалы дела представлены соответствующие чеки и квитанции.

В судебном заседании установлено, что с .... из заработной платы ФИО1 производится удержание алиментов по исполнительному производству ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес №-ИП от .... в размере 1/4 от заработной платы, с декабря 2024 года удержания производятся с ФИО1, как с сотрудника ООО «Плазма» (л.д. 139-140, 144).

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, а также информации ОСФР по адрес, ответчик ФИО1 в 2021 году работал в ООО «СтройСити», где его доход составил 740 205 руб. 85 коп.; в 2022 году ФИО1 также работал в ООО «СтройСити», его доход составил 895 434 руб. 64 коп.; в 2023 году доход ФИО1 в ООО «СтройСити» составил 669 168 руб. 34 коп.; с января по октябрь 2024 года доход ФИО1 в ООО «СтройСити» составил 1 055 355 руб. 22 коп., в ноябре и декабре 2024 год ФИО1 был получен доход от ИП ФИО5 в размере 21 964 руб. 01 коп., а также от ООО «Плазма» в размере 32 689 руб. 01 коп. (л.д. 193-203).

Из карточки учета исполнительного документа с оплатами следует, что с июля 2021 год по октябрь 2024 года, в период трудоустройства ответчика в ООО «СтройСити», размер ежемесячных удержаний алиментов в пользу истца составлял в среднем 16 342 руб. 44 коп. в месяц (л.д. 136-137).

После изменения места работы ФИО1, размер ежемесячных удержаний алиментов в пользу истца стал составлять в среднем 2 909 руб. 38 коп. в месяц (л.д. 144).

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, а также информации ОСФР по адрес, доход истца ФИО3 за 2021 год составил 412 876 руб. 28 коп., за 2022 год – 425 244 руб. 75 коп., за 2023 году – 640 895 руб. 18 коп., за 2024 год – 717 741 руб. 33 коп. (л.д. 189-192).

По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по адрес, в ЕГРН имеются сведения о наличии в собственности ФИО1 жилого помещения, площадью 31,5 кв.м, расположенного по адресу: адресБ, адрес.

Сведения о зарегистрированных правах на территории Российской Федерации в отношении ФИО3 в ЕГРН отсутствуют (л.д. 111).

Установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, обязан оказывать материальную помощь своему несовершеннолетнему ребенку, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности получать необходимый доход, о наличии у него заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности с возможностью получения дохода, позволяющего обеспечить надлежащий уровень содержания ребенку, суду не представлено.

В соответствии с постановлением адрес от .... №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2025 год», размер величины прожиточного минимума для детей в адрес на 2025 г. составил 14 965 руб.

С учетом того, что обязанность по содержанию ребенка, независимо от наличия или отсутствия у ответчика соответствующего дохода, лежит на обоих родителях в равной степени, исходя из интересов ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания и сохранить прежний уровень обеспечения, принимая во внимание, что с 2021 года несовершеннолетний ребенок находится на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка сторонами не достигнуто, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая пояснения сторон, исходя из их материального положения, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд полагает возможным изменить размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, .... года рождения на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по гражданскому делу № и взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, .... года рождения, алименты в размере 14 965 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленного в адрес на 2025 год постановлением адрес от .... №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2025 год», ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка – до .... включительно.

Таким образом, учитывая, что размер дохода ответчика не должен являться обстоятельством, освобождающим его от исполнения обязанностей по содержанию ребенка ниже размера, установленного законодателем в качестве минимальной гарантии выплат на содержание детей, взыскивая с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, установив ее в размере величины прожиточного минимума для детей в адрес, суд исходит из необходимости обеспечения минимально необходимого уровня содержания несовершеннолетнего ребенка.

При этом прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом. Реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя, согласно закону, не может.

Суд исходит из принципов разумности и соразмерности и приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывает материальное и семейное положения сторон, отсутствие у ответчика ограничений к труду и обязанность предоставлять содержание своему несовершеннолетнему ребенку, принимает во внимание тот факт, что ответчик как отец обязан в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Стороной ответчика с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание ребенка в определенном судом размере.

Суд отмечает, что по требованию лица, обязанного уплачивать алименты, либо получателя алиментов в случае наличия обстоятельств, установленных ст. 119 СК РФ, установленный размер алиментов может быть изменен в судебном порядке.

В соответствии с положениями пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску. В данной связи суд разъясняет истцу ФИО3 право обратиться в суд с заявлением о возврате оплаченной ею при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, .... года рождения.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО3, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, .... года рождения года рождения, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка – до .... включительно, в размере 14 965 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленного в адрес на 2025 год постановлением адрес от .... №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2025 год», ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Передать мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по гражданскому делу № копию вступившего в законную силу решения суда по данному делу для осуществления действий, предусмотренных абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025