Дело № 2-1000/2023
УИД 28RS0005-01-2023-000877-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 ноября 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 32.9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Банк направил ответчику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.
На основании изложенного истец просит
- расторгнуть кредитный договор <номер>,
- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 192 023 рубля 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 040 рублей 48 копеек.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия и выразил согласие о вынесении заочного решения. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил - предоставил кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней.
Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 192 023 рубля 48 копеек, из них 447 рублей – комиссия за дистанционное обслуживание, 13 159 рублей 09 копеек – иные комиссии, 14 022 рубля 50 копеек – просроченные проценты, 163 500 рублей – просроченная судная задолженность, 558 рублей 06 копеек просроченные проценты на просроченную суда, 330 рублей 06 копеек неустойка на просроченную суду, 06 рублей 77 копеек – неустойка на просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита, в связи с этим требования истца обоснованы.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеется право требовать досрочного возврата долга при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.
Суд признает предоставленный истцом расчет основного долга, процентов по договору штрафных санкций и берет его за основу решения. Ответчик возражений по представленному расчету не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требования истца в части взыскания ссудной задолженности являются законными и обоснованными.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.
При разрешении требования о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, суд принял во внимание, что стороной истца направлялось требование, адресованное заемщику ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору. Однако как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Данное обстоятельство является основанием для возникновения у истца ПАО «Совкомбанк» права требования расторжения кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 040 рублей 47 копеек, которая подтверждается платежными поручениями <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО1 оплаты государственной пошлины в сумме 11 040 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер> и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в Благовещенске).
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в Благовещенске) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 023 рубля 48 копеек (в которую входит 447 рублей – комиссия за дистанционное обслуживание, 13 159 рублей 09 копеек – иные комиссии, 14 022 рубля 50 копеек – просроченные проценты, 163 500 рублей – просроченная судная задолженность, 558 рублей 06 копеек просроченные проценты на просроченную суда, 330 рублей 06 копеек неустойка на просроченную суду, 06 рублей 77 копеек – неустойка на просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 рублей 47 копеек (всего взыскать 203 063 рубля 95 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 13 ноября 2023 года.
Председательствующий Н.Г. Залунина