Копия УИД: №

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 375 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана у ФИО1 денежных средств в размере 375 000 рублей. Предварительным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ввела в заблуждение ФИО1, тем самым убедила перевести на счет денежные средства в размере 375 000 руб. В ходе расследования уголовного дела установлено, что принадлежащие истцу денежные средства в размере 375 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 (ответчика).

На основании изложенного прокурор просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 375 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, третье лицо в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения у ФИО1 неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств. ФИО1 признана по уголовному делу потерпевшей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ввела в заблуждение ФИО1, тем самым убедила перевести на счет денежные средства в размере 375 000 руб. В ходе расследования уголовного дела установлено, что принадлежащие истцу денежные средства в размере 375 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 (ответчика).

Сумма в размере 132 300 руб. истцом двумя равными платежами в размере 80 000 руб. и платежами в размерах 170 000 руб., 45 000 руб. зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о движении денежных средств.

При этом ответчик не состоял с потерпевшей в договорных отношениях, в рамках которых могли быть перечислена ответчику со счета истца денежные средства, между ними никаких сделок не заключалось, какие-либо обязательства, дающие ответчику возможность удерживать поступившие на ее счете в банке от ФИО1, денежные средства, отсутствуют.

Таким образом, поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу в размере 375 000 руб. на банковский счет в АО «Альфа-Банк», открытый на ее имя, не имелось, в действиях ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд признает денежную сумму в размере 375 000 руб. неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 875 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 375 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неосновательное обогащение в размере 375 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в бюджет государственную пошлину в размере 11 875 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 13.10.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина