Дело № 2-14621/2023
50RS0026-01-2023-017284-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилост в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 142 923 руб. 18 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 058 руб. 46 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа № путем направления обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 30 100 руб., сроком на 98 дней.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 15.10.2018 года права требования к заемщику перешли от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки требования № №
Задолженность за период с 27.05.2016 года по 15.10.2018 года составила 142 923 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 30 100 руб., сумма задолженности по процентам – 110 731 руб. 23 коп., сумма задолженности по штрафам – 2 091 руб. 95 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, предоставила заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 28.04.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа № путем направления обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 30 100 руб., сроком на 98 дней.
15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №, заключённого с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 15.10.2018 года.
В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, за период с 27.05.2016 года по 15.10.2018 года у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 142 923 руб. 18 коп., из которых: 30 100 руб. – задолженность по основному долгу; 110 731 руб. 23 коп. – задолженность за по процентов.; 2 091 руб. 95 коп. – задолженность по штрафам.
Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно представленных суду материалов, кредитный договор заключён 28.04.2016 года, последний платёж по кредитному договору был произведён 30.06.2016 года.
23.03.2020 года ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области о внесении судебного приказа в отношении ФИО1, в последствие определением мирового судьи от 19.05.2020 года судебный приказ был отменен.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 30.06.2016 года, то есть на дату подачи заявления о выдачи судебного приказа 23.03.2020 года и на момент подачи иска 16.11.2023 года срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Семенова
Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2024 года.