Дело №а-3182/2023

УИД 24RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Цих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 20371 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что налоговым агентом АО «Банк Союз» в отношении ФИО2 представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2020 год с суммой дохода 156700 руб. Исчисленная сумма налога на доходы физических лиц составила 20371 руб., которая налоговым агентом не удержана. Таким образом, ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Административному ответчику было направлено уведомление и требование об уплате указанного налога, однако сумма налога, в установленный законом срок уплачена не была. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №а-0271/21/2022 о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, который в последующем был отменен по заявлению должника ФИО2 На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.

Представитель административного истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в дела в порядке упрощенного производства. От административного ответчика возражения на исковое заявление не поступили.

Административное дело согласно ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу части 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его предоставления в налоговый орган удерживаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Сведения предоставляются налоговым агентов в налоговый орган в виде справки по форме 2-НДФЛ, действующей в соответствующем налоговом периоде.

Согласно части 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что налоговым агентом АО «Банк Союз» ИНН <***> КПП770701001 в отношении ФИО2 ИНН <***> предоставлена справка по форме 2-НДФЛ за 2020 год с суммой дохода в размере 156700 руб. Сумма НДФЛ налоговым агентом не удержана.

Налоговым органом на основании справки 2-НДФЛ за 2020 год, предоставленной налоговым агентом АО «Банк Союз», в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет налога на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом в размере 20371 руб. (л.л.14).

Поскольку оплата налога на доходы физических лиц налогоплательщиком в установленные сроки не была произведена, ФИО2 налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по уплате налогов, пени. Требование № в адрес ответчика направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

После истечения срока исполнения требования №, в срок установленный п.3 ст.48 НК РФ, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по уплате налогов, пени, на основании которого был выдан судебный приказ №а-0271/21/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-0271/21/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 9), после чего в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Вопреки доводам ответчика ФИО2 о том, что в Банке «Союз» она никогда не получала заемные денежные средства (л.д. 59), по делу установлено, что в августе 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был получен доход в связи с прощением долга при погашении кредита по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации предмета залога (транспортное средство) с прощением остатка долга в размере 156700 руб. (л.д.64). Согласно записи акта о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ, данные «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменены на «ФИО2» (л.д. 67).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 20371 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО2 также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 811,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 20371 (Двадцать тысяч триста семьдесят один) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 811 (Восемьсот одиннадцать) руб.13 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.