Дело № 2-10761/22
45RS0026-01-2022-013464-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при секретаре Лагуновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 31.05.2013 ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и пользовании банковской картой. Процентная ставка по кредиту составляет 22 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по кредитному договору за период с 31.07.2016 по 21.12.2020 составляет 163716,01 руб.
В результате реорганизации 22.08.2016 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский Банк», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 163716,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились по доводам, изложенным в возражениях, просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям, снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком на основании заявления ответчика 31.05.2013 заключен договор банковского счета и о выдаче и пользовании банковской картой № Размер процентной ставки по договору – 22 %, лимит кредита – 70000 руб.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита дата последнего платежа – 01.06.2015.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В результате реорганизации 22.08.2016 истец стал правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский Банк», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие.
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска, ответчик с 30.06.2016 надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, от погашения задолженности уклоняется.
В результате реорганизации 22.08.2016 истец стал правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский Банк», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
В требовании о досрочном истребовании задолженности истец потребовал досрочно погасить задолженность по договору, которая по состоянию на 16.01.2020 составила 162 227,55 руб.
Направленное истцом ответчику требование о возврате суммы долга досрочно ответчиком не исполнено, кредит не возвращен.
Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору выдан мировым судьей 19.02.2021, отменен по заявлению ответчика – 13.07.2022.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору за период с 31.07.2016 по 21.12.2020 составляет 163716,01 руб., из которых 68717,58 руб. – основной долг, 27680,72 – проценты за пользование кредитом, 67317,71 руб. – неустойка.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199ГК РФ).
Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что дата последнего платежа по кредитному договору, произведенного ответчиком – 30.06.2016, с 31.07.2016 истец начал начисление штрафа ответчику в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 01.08.2016 и об его окончании 01.08.2019.
Судебный приказ о взыскании в пользу банка задолженности с ФИО1 выдан за пределами срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 08.09.2022, то есть также после истечения срока исковой давности.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.2013 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва