Председательствующий по делу Дело №22-1989/2023г.

судья Лебедева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 16 августа 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием:

Прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

Осужденного ФИО1,

Адвоката Филиппова Т.Ю., предоставившего удостоверение №257 и ордер №347998 от 19 июля 2022 года,

При секретаре Трофимовой М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 16 августа 2023 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Черновского районного суда г.Читы от 23 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 06 апреля 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 30 июня 2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Ингодинского судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10 октября 2016 года окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца;

- освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 29 января 2019 года по постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от 16 января 2019 года на неотбытый срок 20 дней;

- 13 февраля 2019 года Ингодинским районным судом г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 11 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден по отбытию наказания 17 февраля 2020 года;

- 07 декабря 2020 года Ингодинским районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 01 февраля 2021 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 01 году 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 13 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде к 01 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев;

- освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 21 сентября 2021 года по постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от 09 сентября 2021 года на неотбытый срок 07 месяцев 14 дней;

осужденный:

- 22 мая 2023 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 июня 2023 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07 декабря 2020 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 07 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев,

- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

В соответствии с ч.5 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного и дополнительного наказания назначенного приговором Центрального районного суда г.Читы от 22 мая 2023 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу;

- Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору и по приговору от 23 мая 2023 года в период с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденного ФИО1, выступление адвоката Филиппова Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочневой В.В., частично возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено <Дата> в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, признав вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания, данные в ходе дознания, подтвердил.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражая несогласие с приговором, ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Полагает, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 07 декабря 2020 года суд отменил и присоединил его к вновь назначенному наказанию неверно, так как он был снят с учета УИИ по отбытию наказания. Указывает, что ему необходимо помогать семье, которая была на его иждивении. Просит снизить размер назначенного наказания, перевести его для отбывания наказания в колонию-поселение или заменить лишение свободы на принудительные работы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном при изложенных в приговоре суда обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления правильно установлены судом, квалификация содеянного по ч.2 ст.264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.

Приговор в части доказанности вины, квалификации действий ФИО1 не оспаривается.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, либо неполноты дознания, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора.

Что касается назначенного наказания, то суд апелляционной инстанции с доводами, изложенными осужденным в апелляционной жалобе о назначении сурового наказания, согласиться не может.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей и наличие на иждивении супруги.

То есть, те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, учтены при постановлении приговора. Оснований для повторного учета данных обстоятельств не имеется.

Выводы относительно необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания суд подробно мотивировал в приговоре.

Решая вопрос о назначении окончательного наказания, суд правильно применил требования ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден по обжалуемому приговору, он совершил до вынесения приговора от 22 мая 2023 года.

Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, о несогласии с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 07 декабря 2020 года, являются необосованным, поскольку условно-досрочное освобождение обжалуемым приговором не отменялось.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, отвечающего целям наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного не позволяют сделать вывод о наличии исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы назначить наказание ему в соответствии со ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось ввиду того, что оно относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 21 июня 2023 года, внесены изменения в приговор Центрального районного суда г.Читы от 22 мая 2023 года, назначенное по указанному приговору ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ снижено до 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортними средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Из обжалуемого приговора видно, что в совокупность назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания вошло наказание, назначенное по приговору от 22 мая 2022 года.

На момент вынесения настоящего приговора данные изменения приняты не были, однако, они улучшают положение осужденного, в связи с чем, окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Кроме того, назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд в нарушение требований закона не указал порядок его исчисления.

При таком положении приговор следует уточнить, указав, что срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, согласно ч.4 ст.47 УК РФ.

Оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется.

Апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить ФИО1 окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Дополнить резолютивную часть приговора, указав, что в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Емельянова