Дело № 2-285/2025
УИД 50RS0029-01-2025-006020-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кокорева Ю.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО4 ФИО8, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 ФИО9. обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО10., Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, уточнив требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в котором истец просит: прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, выделив в собственность ФИО4 ФИО11. и ФИО4 ФИО12. части жилого дома – блок-секция в соответствии с вариантом № Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: выделив ФИО2 здание (вид объекта), назначение «жилой дом», вид разрешенного использования «жилой дом блокированной застройки», общей площадью 118, 4 кв.м., площадью помещений № кв.м.: - помещение 1 лит. А – прихожая площадью 4,3 кв.м.; - помещение 2 лит. А – кухня-столовая площадью 54,3 кв.м.; - помещение 3 лит. А – жилая площадью 54,7 кв.м.; - помещение 4 лит. А – лоджия площадью 1,7 кв.м.; ФИО4 ФИО13 здание (вид объекта), назначение «жилой дом», вид разрешенного использования «жилой дом блокированной застройки», общей площадью 118, 3 кв.м., площадью помещений 115,0 кв.м.: - помещение 1 лит. А – прихожая площадью 4,3 кв.м.; - помещение 2 лит. А – кухня-столовая площадью 54,3 кв.м.; - помещение 3 лит. А – жилая площадью 54,7 кв.м.; - помещение 4 лит. А – лоджия площадью 1,7 кв.м;
Определить между ФИО4 ФИО14 и К-вым ФИО15. порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом № Заключения эксперта № г.:
- в пользование ФИО4 ФИО17 выделить часть земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 250 кв.м., на чертеже закрашена в красный цвет (рис. 3 Приложения) в соответствии с таблицей № Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, определяемого в пользование ФИО4 ФИО16
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- в пользование ФИО4 ФИО18 часть земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 250 кв.м., на чертеже закрашена в синий цвет (рис. 3 Приложения) в соответствии с таблицей № Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, определяемого в пользование ФИО4 ФИО19
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Исковые требования обоснованы тем, что сторонам ФИО4 ФИО20. и ФИО4 ФИО21 на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле на жилой дом общей площадью 236,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. 2-й <адрес>. Жилой дом расположен в границах земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес> проезд. Земельный участок принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доле каждому. Конструкция жилого дома предусматривает отдельные самостоятельные входы в равные части двухэтажного жилого дома, каждая часть которого автономна и не имеет общего имущества. Данный факт подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истцы полагают, что изолированные части жилого дома, обозначенные в техническом паспорте: - <адрес> общей площадью 114,2 м.кв.; - <адрес> общей площадью 114,2 м.кв., являясь самостоятельными частями дома, имеющими отдельные входы и обособленные земельные участки, могут являться отдельными блок-секциями. Кроме того, между истцами сложился порядок пользования жилым домом: ФИО2 фактически пользуется следующими помещениями, обозначенными в техническом паспорте индивидуального жилого дома с к.№, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ как <адрес> общей площадью 114,2 м.кв.: 1 этаж: комната на плане №-прихожая, площадью 4,3 м.кв., № - кухня-столовая, площадью 54,3 м.кв., 2 этаж: № - жилая, площадью 54,7 м.кв., № - лоджия площадью 0,9 м.кв.; ФИО3 фактически пользуется следующими помещениями, обозначенными в техническом паспорте индивидуального жилого дома с к.н. №, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ как <адрес> общей площадью 114,2 м.кв.: 1 этаж: комната на плане №-прихожая, площадью 4,3 м.кв., № - кухня-столовая, площадью 54,3 м.кв., 2 этаж: № - жилая; площадью 54,7 м.кв., № - лоджия площадью 0,9 м.кв.
Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, надлежаще уведомленный о дате и времени в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В силу ст. 263 ЗК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
На основании п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, перепланировка жилых помещений может включать, в числе прочего перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, переоборудование существующих тамбуров.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.
Понятие индивидуального жилого дома содержится в ч. 3 ст. 48 и ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.
Согласно ч. 2, 3 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Жилой дом, как и часть жилого дома имеют единый статус – жилого помещения и являются самостоятельными объектами жилищных прав.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определения порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности » с изменениями и дополнениями, выдел участнику общей собственности, принадлежащей ему доли, означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).
Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома ) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом (п. 9, п.11 Постановления Пленума).
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.
В соответствии с подп. а п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. № 4, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. № 4 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» «выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.
Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников.
Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли».
Из системного толкования ст. ст. 15, 16, 18 ЖК РФ, ст. ст. 131, 252, 558 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом » и п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», следует, что часть жилого дома может быть самостоятельным объектом гражданских правоотношений при условии, что эта часть является изолированной и может эксплуатироваться отдельно от других частей жилого дома.
Признание помещений самостоятельными объектами права, частями жилого дома, не повлечет причинения какого-либо ущерба имуществу, нарушения или ущемления прав его законных владельцев и третьих лиц, не окажет влияния на возможность использования имущества по целевому назначению, то есть для проживания граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12.11.2019 № 2970-О «По запросу Геленджикского городского суда Краснодарского края о проверке конституционности пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 15 и пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 238 и статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет учесть многообразие жизненных ситуаций, с тем чтобы обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности.
Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
В судебном заседании судом установлено, что что истцу ФИО4 ФИО23. и ответчику ФИО4 ФИО22 на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле на жилой дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен в границах земельного участка общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доле каждому.
Из представленного технического паспорта явно следует, что жилой дом представляет собой два изолированных жилых помещения, не имеющих помещений общего пользования. Каждое из помещений имеет самостоятельный выход на изолированный земельный участок. Таким образом, истцы полагают, что изолированные части жилого дома являются отдельными частями дома, имеющими отдельные входы и обособленные земельные участки. Произведенные истцами изменения не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозы жизни и здоровью, способствуют более рациональному использованию жилого помещения. Кроме того, они способствуют более рациональному использованию жилого помещения и улучшают жилищные условия для комфортного проживания людей. Состав помещений, их размеры и функциональная взаимосвязь обеспечивает условия для отдыха, сна, гигиенических процедур, приготовления и приема пищи, что соответствует нормативам СП55.13330.2016 актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Жилые дома одноквартирные». Площади помещений соответствуют нормативным.
В заключении эксперта изложены выводы, к которым пришел эксперт в ходе проведения строительно-технической и землеустроительной экспертизы по поставленным перед ним судом вопросам.
В результате раздела экспертом предложено: прекратить право общей долевой собственности ФИО4 ФИО24 и ФИО4 ФИО25 на жилой дом общей площадью 236, 7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выделив в собственность ФИО4 ФИО26 и ФИО4 ФИО27 части жилого дома – блок-секция в соответствии с вариантом № Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО4 № здание (вид объекта), назначение «жилой дом», вид разрешенного использования «жилой дом блокированной застройки», общей площадью 118, 4 кв.м., площадью помещений 115,0 кв.м. - помещение 1 лит. А – прихожая площадью 4,3 кв.м. - помещение 2 лит. А – кухня-столовая площадью 54,3 кв.м. - помещение 3 лит. А – жилая площадью 54,7 кв.м. - помещение 4 лит. А – лоджия площадью 1,7 кв.м.; ФИО4 ФИО28 здание (вид объекта), назначение «жилой дом», вид разрешенного использования «жилой дом блокированной застройки», общей площадью 118, 3 кв.м., площадью помещений 115,0 кв.м. - помещение 1 лит. А – прихожая площадью 4,3 кв.м. - помещение 2 лит. А – кухня-столовая площадью 54,3 кв.м. - помещение 3 лит. А – жилая площадью 54,7 кв.м. - помещение 4 лит. А – лоджия площадью 1,7 кв.м.
Определить между ФИО4 ФИО29 и К-вым ФИО30 порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом № Заключения эксперта № г: - в пользование ФИО4 ФИО34 выделить часть земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 250 кв.м., на чертеже закрашена в красный цвет (рис. 3 Приложения) в соответствии с таблицей №1 Заключения эксперта № 24-2025 от 20.02.2025 года. Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, определяемого в пользование ФИО4: - в пользование ФИО4 ФИО32 часть земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью 250 кв.м., на чертеже закрашена в синий цвет (рис. 3 Приложения) в соответствии с таблицей № Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, определяемого в пользование ФИО4 ФИО33.:
Заключение экспертизы сторонами не оспаривается. Оценивая выводы строительно-технической и землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно с части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы заявленных требований, не представлено.
Суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома в соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ и выделе в собственность сторон объектов недвижимости, по варианту №, предложенном в заключении эксперта, в связи с чем, право общей долевой собственности между совладельцами дома подлежит прекращению. Также суд полагает, что в соответствии с вариантом номер №, возможно определить порядок пользования земельным участком.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 ФИО36 к ФИО4 ФИО35, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 ФИО37 и ФИО4 ФИО38 на жилой дом общей площадью 236, 7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Выделить в собственность ФИО4 ФИО40 и ФИО4 ФИО41 части жилого дома – блок-секция в соответствии с вариантом № Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
ФИО4 ФИО39 здание (вид объекта), назначение «жилой дом», вид разрешенного использования «жилой дом блокированной застройки», общей площадью 118, 4 кв.м., площадью помещений 115,0 кв.м.
- помещение 1 лит. А – прихожая площадью 4,3 кв.м.
- помещение 2 лит. А – кухня-столовая площадью 54,3 кв.м.
- помещение 3 лит. А – жилая площадью 54,7 кв.м.
- помещение 4 лит. А – лоджия площадью 1,7 кв.м.
ФИО3 здание (вид объекта), назначение «жилой дом», вид разрешенного использования «жилой дом блокированной застройки», общей площадью № кв.м., площадью помещений 115,0 кв.м.
- помещение 1 лит. А – прихожая площадью 4,3 кв.м.
- помещение 2 лит. А – кухня-столовая площадью 54,3 кв.м.
- помещение 3 лит. А – жилая площадью 54,7 кв.м.
- помещение 4 лит. А – лоджия площадью 1,7 кв.м.
Определить между ФИО4 ФИО42 и К-вым ФИО43 порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом № Заключения эксперта № г:
- в пользование ФИО4 ФИО45 выделить часть земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 250 кв.м., на чертеже закрашена в красный цвет (рис. 3 Приложения) в соответствии с таблицей № Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, определяемого в пользование ФИО2:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- в пользование ФИО4 ФИО44 часть земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., на чертеже закрашена в синий цвет (рис. 3 Приложения) в соответствии с таблицей № Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, определяемого в пользование ФИО4 ФИО46