Дело №2-362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 28 июля 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что 19 июля 2021г. между сторонами заключены Индивидуальные условия потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1180850,53 руб. под 15,50% годовых на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГг. для приобретения автомобиля в размере 985000 руб. и оплаты иных потребительских нужд 195850,53 руб. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств является залог приобретаемого транспортного средства марки , о чем указано в кредитном договоре. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме предоставив кредитные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1228554,57 руб., из которых сумма основного долга 1156707,94 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 71846,63 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 807, 809, 810, 819, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать задолженность в размере 1228554,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1180794 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20342,77 руб.

В последующем истцом поданы уточненные исковые требования, в которых истец, изменив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2021г. в размере 231535,54 руб. и принять заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки .

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ от 28 июля 2022г. производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено, также отменены принятые определением судьи от 16 мая 2022г. меры по обеспечению иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2021г. между сторонами заключены Индивидуальные условия потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1180850,53 руб. под 15,50% годовых на срок 84 месяца до 17 июля 2028г. для приобретения автомобиля в размере 985000 руб. и оплаты иных потребительских нужд 195850,53 руб.

Также условиями кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

Согласно п.10 вышеназванного кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства (приобретаемого в кредит) марки , стоимостью 1231250 руб.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме на имя заемщика был открыт счет, на который 19 июля 2021г. зачислена сумма кредита, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, ответчиком по кредитному договору внесены платежи на общую сумму 1076704 руб., при этом имели место неоднократные просрочки платежей с ноября 2021г. по март 2022г. и задолженность по состоянию на 29 марта 2022г. составляет сумму 1228554,57 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 1156707,94 руб., проценты, начисленные за пользование денежными средствами 71846,63 руб., по состоянию на 25 июля 2022г. задолженность составляет 231535,54 руб., в том числе основной долг 150703,94 руб., начисленные непогашенные проценты 80831,60 руб.

Требование истца о погашении досрочно задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, ответчиком не представлено, суд, с учетом требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскании задолженности в размере 231535,54 руб..

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда.

Принимая во внимания, положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2703,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Индивидуальным условиям потребительского кредита № от 19 июля 2021г. в размере 231535,54 руб. в том числе задолженность по основному долгу 150703,94 руб., задолженность по начисленным непогашенным процентам 80831,60 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703,06 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2022 года.