Уникальный идентификатор дела 19RS0003-01-2024-001948-54

дело № 2-4799/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 14 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Оберемок М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 698 206 рублей 32 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 182 рубля 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор о выпуске кредитной карты с кредитным лимитом 600 000 рублей для совершения операций по счету №. В соответствии с Общими Условиями, Правилами по картам и Тарифами банка истец свои обязательства по договору исполнил, в то время как заемщик возврат денежных средств не произвел, уплату процентов надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, в период с 24 апреля 2024 года по 19 августа 2024 года сформировалась задолженность по кредитному договору о выпуске кредитной карты в размере 698 206 рублей 32 копейки, из которых задолженность по оплате просроченного основного долга составляет 66 288 рублей 31 копейка, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 85 803 рубля 64 копейки, задолженность по основному долгу – 514 970 рублей 06 копеек, задолженность по оплате начисленных процентов – 31 144 рубля 31 копейка.

Согласно определению Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 29 мая 2025 года гражданское дело было передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

Представитель истца, извещенный о времени и месте (80406112220262) в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно телефонограмме, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании анкеты ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты в АО «Райффайзенбанк» в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Правилами использования карт АО «Райффайзенбанк», являются неотъемлемой частью договора, на имя ФИО1 выпущена кредитная карта <данные изъяты>, с предоставленным кредитным лимитом 66 000 рублей, процентной ставкой - 24% годовых.

Изменение кредитного лимита осуществлялось 08 июля 2013 г. (до 105000 рублей), 06 марта 2014 г. (до 147000 рублей), 11 февраля 2015 г. (до 191000 рублей), 08 сентября 2017 г. (до 248000 рублей), 10 мая 2018 г. (до 322000 рублей), 22 февраля 2019 г. (до 418000 рублей), 09 сентября 2021 г. (до 580000 рублей), 24 мая 2022 г. (до 600000 рублей).

В рамках договора Банк в соответствии с Общими условиями: открывает текущий счет в валюте кредитного лимита, указанной в п. 2. Предложения, используемый в рамках Договора, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием кредитной карты; выпустит на его имя кредитную карту, тип которой определяется в соответствии с условиями Предложения; устанавливает кредитный лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.

Подписывая 01 октября 2012 года заявление на выпуск кредитной карты, ФИО1 понимал и согласился с тем, что акцептом настоящего Предложения будут являться действия Банка по открытию ему счета; размер кредитного лимита будет определен Банком на основании данных, указанных в анкете и заявлении, в порядке, предусмотренном Общими условиями; в случае акцепта предложения и заключения договора тарифы, Общие условия и правила использования карт АО «Райффайзенбанк» будут являться неотъемлемой частью договора; договор вступает в силу с момента акцепта Предложения и заключается на неопределенный срок.

Поставив свою подпись в названном заявлении, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, а также тарифами и правилами и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Выпиской по счету клиента подтверждается пользование кредитными средствами с период с 03 октября 2012 года по 19 августа 2024 года, после чего задолженность не погашалась, платежи в счет исполнения обязательства не вносились.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19 августа 2024 года задолженность составила 698 206 рублей 32 копейки, из которых задолженность по оплате просроченного основного долга составляет 66 288 рублей 31 копейка, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 85 803 рубля 64 копейки, задолженность по основному долгу – 514 970 рублей 06 копеек, задолженность по оплате начисленных процентов – 31 144 рубля 31 копейка.

Данный расчет банка соответствует Общим условиям и Тарифам банка, а также установленным судом обстоятельствам образования задолженности, в связи с чем, суд принимает представленный расчет.

Факт заключения кредитного договора между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, его условия ответчиком не оспаривались и подтверждаются Индивидуальными условиями кредита, анкетой заемщика, выпиской о движении по счету заемщика.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заемщик вносил платежи, которые банком не учтены при расчете, а также контррасчет задолженности суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 698 206 рублей 32 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 182 октября 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (№) задолженность по кредитной карте в размере 698 206 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 182 октября 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Южно-Сахалинский городской суд, в течение месяца со дня его принятия.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер