Дело № 2-15/2023
07RS0003-01-2022-002036-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А., при секретаре Макоевой Д.Р., с участием адвоката Каровой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредиту в размере 384 892 руб. 89 коп. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины сумме 7123 руб. 30 коп., уплаченной при предъявлении иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***> на сумму 473564 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 15 % годовых за пользование кредитом. Ссылается на то, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит, однако ФИО2 умер, обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 384892 руб. 89 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся принявшим наследство наследником ФИО2
В заявленном иске Банк в лице его представителя просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.
ФИО1 надлежащим образом не извещена о времени и месте слушания дела, в связи с отсутствием сведении о ее месте пребывания. Судебное поручение, направленное в главное управление Министерства юстиции РФ по <адрес> о вручении документов для компетентного суда Республики Грузии, для извещения ФИО1 о привлечении ее в качестве ответчика по гражданскому делу и о дате и времени назначения судебного заседания вернулось в Урванский районным суд КБР неисполненным, в связи с чем в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору привлечен адвокат.
Адвокат Карова Ж.Х., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, иск не признала.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что после получения оферты открыв на имя ФИО2 счет и перечислив на него сумму кредита, Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение наличия между Банком и ФИО2 кредитного договора в суд представлена выписка из лицевого счета ФИО2 №, в которой отражено поступление денежных средств в погашение кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из 384 892 руб. 89 коп., из которых 315937 руб. 21 коп. основного долга; 47946 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом, и пени в размере 21 009 руб. 52 коп.
Из содержания письма нотариуса Урванского нотариального округа от 29.06.2022 № 37 следует, что обратившимся за открытием наследственного дела наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, а наследственное имущество состоит из автомобиля марки ЛАДА ФИО3 с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска, при этом стоимость наследственного имущества составляет 62 720 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 62 720 руб., при этом в остальной части предъявленной ко взысканию суммы задолженности Банку следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы в сумме 2081,60 руб., понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 720 руб. и 2081 руб. 60 коп. судебных расходов, отказав в остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий З.А.Богатырева
Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2023
Копия верна З.А.Богатырева