Дело №

УИД 75RS0002-01-2022-001087-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Шайдуровой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Единый кредитный портал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд первоначально с иском к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что 15.09.2020г. ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №. Ответчик, согласно п 1.2 договора, получил от истца в долг денежную сумму 5 000 руб., срок возврата займа 14.11.2020г. Согласно п. 4 договора, ответчик обязался выплатить истцу процентную ставку 328, 599 % годовых. В соответствии с п. 12 договора, срок возврата займа по истечении 3 дней с момента нарушения обязательства по договору однократно начисляется неустойка в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга. В указанный срок ФИО3 обязательства по договору займа не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 760 руб., судебные расходы 470,40 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены ФИО1, ФИО2.

Третьи лица Территориальное агентство по управлению Федеральным имуществом <адрес>, ПАО «Сбербанк России», извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания по месту регистрации, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

15.09.2020г. ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №. Ответчик, согласно п. 1.2 договора, получил от истца в долг денежную сумму 5 000 руб., срок возврата займа 14.11.2020г. Согласно п. 4 договора, ответчик обязался выплатить истцу процентную ставку 328, 599 % годовых. В соответствии с п. 12 договора, срок возврата займа по истечении 3 дней с момента нарушения обязательства по договору однократно начисляется неустойка в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств на 24.02.2022г. образовалась задолженность в сумме 11 760 руб., из них сумма основного долга 5 000 руб., по процентам по пользованию займом 5 760 руб., 1 000 руб. фиксированный штраф.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорена, суд находит ее арифметически верной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (актовая запись о смерти от 16.02.2021г).

Наследниками ФИО3 являются ее сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

К нотариусу ответчики не обращались, наследственное дело, согласно информации Нотариальной палаты <адрес> от 27.04.2022г, не заводилось.

В собственности у ФИО3 недвижимого имущества, транспортных средств не имелось. Суду не представлено доказательств наличия у ФИО4 наследственного имущества.

Сведений о принятии кем –либо из наследников какого наследственного имущества, в материалах дела не имеется. Квартира, в которой проживала до смерти ФИО3 по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью.

Доказательств наличия каких -либо денежных средств у ФИО3 в банках, также в материалах дела не имеется.

Согласно информации ПАО Сбербанк России, у ФИО3 перед банком имеется задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 93 831,62 руб.

В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Таким образом, по делу не установлено наличие у ФИО3 какого –либо наследственного имущества, его стоимость, наличие принявших наследство наследников.

Поскольку взыскание задолженности по договору займа возможно только за счет наследственного имущества, доказательства наличия которого истцом не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Единый кредитный портал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба может быть подана в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момент вынесения мотивированного решения.

Судья Е.В. Порошина.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.