Дело №2-280/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Новикова А.Н.
при секретаре Ромашовой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово
14 июня 2022 г.
дело по иску Акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ДАФ» г/н № под управлением ФИО1 и «Шкода Фабия» г/н № принадлежащий ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, составлено извещение о ДТП (европротокол). Из «европротокола» усматривается вина ответчика в ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «Шкода Фабия» г/н №.
Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в рамках «ОСАГО» в СК «Верна».
Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в рамках «ОСАГО» в АО «Страховая бизнес группа» по полису №.
Потерпевший обратился в свою страховую компанию в рамках ПВУ.
ДД.ММ.ГГГГ СК «Верна» произвело выплату в размере рублей на реквизиты потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая бизнес группа» как страховая компания причинителя вреда возместила страховой компании потерпевшего убытки в размере 61337 рублей и заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случаях, если: указанное лицо в течение 5 рабочих дней с даты ДТП не направило страховщику бланк извещения о ДТП (при оформлении ДТП без вызова сотрудников полиции).
Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, то в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», водители (участники ДТП) обязаны в 5-дневный срок направить в адрес АО «Страховая бизнес группа» свой экземпляр извещения о ДТП, но в нарушение закона виновник ДТП этого не сделал. За данное нарушение предусмотрена ответственность в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты.
Таким образом, АО «Страховая бизнес группа» на настоящий момент имеет основания для предъявления к ответчику требования о взыскании убытков в порядке регресса в размере руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом (идентификационный №) направлена претензия. Претензия осталась без удовлетворения.
Просят взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере руб. Взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Истец АО «Страховая бизнес группа» просят рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Надлежащее извещение подтверждается судебным извещением, вернувшимся в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ДАФ» г/н № под управлением ФИО1 и «Шкода Фабия» г/н № принадлежащий ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ-40 «об ОСАГО» без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, составлено извещение о ДТП (европротокол). Из «европротокола» усматривается вина ответчика ФИО1 в ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «Шкода Фабия» г/н №.
Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в рамках «ОСАГО» в СК «Верна».
Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в рамках «ОСАГО» в АО «Страховая бизнес группа» по полису №.
Потерпевший обратился в свою страховую компанию в рамках прямого возмещения убытков.
ДД.ММ.ГГГГ СК «Верна» произвело выплату в размере рублей на реквизиты потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая бизнес группа» как страховая компания причинителя вреда возместила страховой компании потерпевшего убытки в размере рублей и заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, что подтверждается платежным поручением.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Из материалов гражданского дела не усматривается, в чем состоит нарушение прав страховщика АО «Страховая бизнес группа» как основание регрессной ответственности вследствие не предоставления ему второго экземпляра такого же извещения о том же происшествии.
Истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП не представлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку представленных потерпевшим документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему), с которой согласился АО «Страховая бизнес группа».
Согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В абзаце 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
При этом пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ установлено, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).
Поскольку на дату обращения истца с исковым заявлением после утраты юридической силы нормы права, предусматривающей возникновение у страховой компании права регрессного требования к лицу, причинившему вред по основаниям, изложенным в подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, АО «Страховая бизнес группа» не представило доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов действиями виновника ДТП, выразившихся не представлением своего экземпляра бланка извещения о ДТП, суд считает необходимым отказать АО «Страховая бизнес группа» в удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса рублей выплаченного страхового возмещения.
Отказывая в удовлетворении основных требований, суд считает необходимым отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: Н.А. Новикова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022 г.