УИД 68RS0012-01-2023-000596-64
Дело № 1-86/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Мичуринск Тамбовская область
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Бабкиной В.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В., старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Коврижкиной И.Н.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Первой Мичуринской городской коллегии адвокатов Тамбовской области Гуськовой А.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2023 года в 01 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений человеку и желая их наступления, взял с кирпичной печи металлическую кочергу, которую использовал в качестве оружия, которой умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область грудной клетки справа, причинив своими действиями согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде перелома 8-9 ребер справа по средней подмышечной линии, которые расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, согласно п.7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития №194н от 24 апреля 2008 года.
На стадии предварительного следствия обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый в судебном заседании поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.
Защитником Гуськовой А.В. в судебном заседании ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержано.
Государственный обвинитель помощник прокурора Мичуринского района Тамбовской области Коврижкина И.Н., потерпевшая Потерпевший №1 согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: рассматриваемое дело относится к категории средней тяжести, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый ухаживает за <данные изъяты> - потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая его простила, просит не наказывать.
Подсудимый ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что также подтверждается заявленным ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не препятствовал установлению истины по делу.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на подсудимого в администрацию сельсовета не поступало (л.д. 69), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 68).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.
Так же обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние и признание вины, а также наличие <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно.
При назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств их совершения изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
Вещественные доказательства: металлическую кочергу - считать возвращенной законному владельцу.
Меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Кондрашова Ю.А.