Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-006163-58

Дело № 2-4620/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Е.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Венской Т.Ю.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг158 083 рубля 97 копеек, пени в размере 68 124 рубля 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 786 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно постановлениям администрации города Южно-Сахалинска № от ДД.ММ.ГГГГ (а также действующим ранее Постановлениям администрации г.Южно-Сахалинска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) АО «СКК» является единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск». Теплоснабжение, горячее водоснабжение многоквартирного дома в <адрес>, осуществляется посредством централизованной системы, образованной на базе Южно-Сахалинской ТЭЦ-1 через централизованный тепловой пункт (ЦТП) Общества.

АО «СКК» подает через присоединенную сеть энергоресурсы в жилое помещение, расположенное по <адрес>. Для произведения расчетов за потребленные коммунальные услуги по указанному адресу открыт лицевой счет №. Ответчики ненадлежащим образом выполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, в период с 01.02.2022 года по 30.11.2024 года образовалась задолженность, которая составляет 158 083 рубля 97 копеек. Размер пени за нарушение ответчиками обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг составляет 68 124 рубля 45 копеек.

Протокольным определением суда от 16.07.2025 года ответчик ФИО4 заменена на ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, о чем имеется в деле телефонограмма от 11.07.2025 года.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 1 и 14 стати 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.02.2022 года по 30.11.2024 года перед АО «СКК» образовалась задолженность в размере 158 083 рубля 97 копеек.

По сообщению УМВД России по Сахалинской области от 18.07.2025 года ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по <адрес>; ФИО6 (смена фамилии в ДД.ММ.ГГГГ на ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Регистрация по месту пребывания с 22.03.2022 по 22.03.2027 по <адрес>.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 01.02.2022 года по 30.11.2024 года и пени, с которыми соглашается суд, поскольку он сделан арифметически правильно.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он никогда не проживал по <адрес>, с 1990 года по декабрь 2019 года проживал по <адрес>, и не должен производить оплату за коммунальные услуги, не могут быть признаны обоснованными, поскольку он имеет регистрацию по <адрес>, каких-либо заявлений о выезде не писал, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг у него сохраняется.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 года по 30.11.2024 года в размере 158 083 рубля 97 копеек, пени в размере 68 124 рубля 45 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 786 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), Венской (Т.Ю.Б. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 года по 30.11.2024 года в размере 158 083 рубля 97 копеек, пени в размере 68 124 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 786 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха