УИД: 77RS0029-02-2022-010670-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5518/2022 по иску ООО «МКК Кангария» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «МКК Кангария» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 08.10.2020 между ООО «МКК Кангария» и ответчиком был заключен договор займа № КА-907/2093759, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 16 дней, в 2020 г. под 366%, в 2021 г. 365% годовых. ООО «МКК Кангария» надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако, ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71700 000 руб., в том числе основной долг 30 000 руб. и проценты в размере 41 700 руб. Поскольку ответчик задолженность не возвращает, истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 09.10.2020 по 07.03.2021 в размере основного долга 30 000 руб., процентов за пользование в размере 41 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку размер процентов завышен, при этом он в настоящее время не работает и не имеет возможности оплатить задолженность.

С учетом надлежащего извещения сторон суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, 08.10.2020 между ООО «МКК Кангария» и ответчиком был заключен договор займа № КА-907/2093759, состоящий из индивидуальных условий договора микрозайма и общих условий договора микрозайма, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 16 дней, в 2020 г. под 366%, в 2021 г. 365% годовых.

В соответствии с п. 2.6 Индивидуальных условий микрозайма возврат займа и оплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком единовременно в размере 34500 руб., в день наступления платежной даты.

Из индивидуальных условий договора микрозайма № КА-907/2093759 от 08.10.2020 следует, что стороны согласовали индивидуальные условия микрозайма, приведенные в таблице. Заемщик подтвердил, что ознакомлен, согласен с Общими условиями договора.

ООО «МКК Кангария» исполнило обязательства по предоставлению ответчику суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а также подписью ответчика о получении денежных средств в размере 30 000 руб. с учетом оплаты услуг страхования.

Ответчик условия договора потребительского займа от 08.10.2020 не исполнил, заемные денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 09.10.2020 по 07.03.2021 в размере основного долга 30 000 руб., процентов за пользование в размере 41 700 руб.

В соответствии с п. п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с дата до дата включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленная ко взысканию сумма процентов по договору займа не превышает двухкратный размер процентов.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом, соответствует условиям договора займа и нормам законодательства, действующим на момент его заключения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № КА-907/2093759 от 08.10.2020, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 71700 руб. 00 коп., включающую сумму основного долга в размере 30 000 руб. и проценты в размере 41 700 руб.

Доводы ответчика о том, что размер процентов за пользование займом завышен мировой судья находит несостоятельным, ввиду следующего.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" С 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 08.10.2020, т.е. после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы займа.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 30 000 руб. максимальный размер процентов, начисленный истцом, не может превышать 41 700 руб., в пределе которого истцом и заявлены требования о взыскании процентов, в связи с чем, оснований для снижения процентов у суда не имеется.

Также суд учитывает, что доводы ответчика об освобождении его от уплаты процентов в связи с необоснованно завышенной процентной ставкой, тяжелым материальным положением, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для отказа во взыскании процентов. Ответчик лично заключал договор займа, ему было известно о полной стоимости договора, взыскиваемых процентах. Тяжелое материальное положение не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик должен был предвидеть возможность наступления негативных последствий в виде потери работы и иных обстоятельств. Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ и должны исполняться надлежащем образом, поскольку заемщик, получая кредит, должен реально оценивать свои возможности по его возврату.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме в сумме 2351 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 68 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «МКК Кангария» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК Кангария» по договору займа № КА-907/2093759 от 08.10.2020 сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты в размере 41 700 руб. 00 коп. за период с 09.10.2020 по 07.03.2021, государственную пошлину в размере 2351 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 68 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2022.

Судья