Решение по делу № 2А-1269/2025 от 14.04.2025

Дело № 2а-1269/2025

УИД: 30RS0005-01-2024-003237-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 апреля 2025 года

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Гановичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени.

В обоснование административного иска указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Астраханской области.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 148 355 рублей 51 копейка, которое до настоящего времени не погашено.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности были начислены пени в размере 39 419 рублей 60 копеек.

УФНС России по Астраханской области в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> на сумму 157 112 рублей 07 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Задолженность по пени составляет 39 419 рублей 60 копеек.

В указанный срок ФИО1 требование в полном объеме исполнено не было.

В связи с чем, УФНС России по Астраханской области обратилось к мировому судье судебного участка <№> ЗАТО <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам.

<ДД.ММ.ГГГГ>. мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. На основании поданного возражения ответчика судебный приказ отменен определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность – пени в размере 39 419 рублей 60 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании п.1 ст.45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что у ответчика по состоянию на 05.01.2023г. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 148 355 рублей 51 копейка.

В связи с тем, что установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 39 419 рублей 60 копеек.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п. 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

<ДД.ММ.ГГГГ>. в адрес ответчика УФНС России по <адрес> направило требование <№> об уплате задолженности на сумму 157 112 рублей 07 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Задолженность по пени составила 39 419 рублей 60 копеек.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), составила 39 419 рублей 60 копеек, в том числе пени - 39 419 рублей 60 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком указанного требования в полном объеме, УФНС России по Астраханской области обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Учитывая вышеизложенное, оценив по правилам статьи 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования УФНС России по Астраханской области к ФИО1

Доказательств задолженности в меньшем размере или ее отсутствия административным ответчиком согласно части 1 статьи 62 КАС РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.

По правилам ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Астраханской области задолженность пени в размере 39 419 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников