Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

"."..г. <адрес>

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности и уничтожении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие, указав в обоснование требований, что "."..г. сотрудниками Отдела ЛРР (по <адрес>, Ленинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> у ФИО3 было изъято гражданское оружие - охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели «ИЖ-49» калибра 12/70 №..., 1950 года выпуска, ранее принадлежащее ФИО2, умершему "."..г.. Оружие было помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, р.<адрес>, где храниться по настоящее время. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело, однако до настоящего времени наследники ФИО2 не приняли никаких мер по возврату указанного оружия. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранение и ношение) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном порядке ответчик ФИО3 не обращалась. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Ссылаясь на указанные обстоятельства Управление Росгвардии по <адрес> просит суд прекратить право собственности ответчика ФИО3 и иных наследников ФИО2 на охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели «ИЖ-49» калибр 12/70 №..., 1950 года выпуска; разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожение охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья модели «ИЖ-49», калибр 12/70 №..., 1950 года выпуска на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от "."..г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии». Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как усматривается из копии протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от "."..г., ст. инспектором ОЛРР №... Управления Росгвардии по <адрес> у ФИО3 было изъято огнестрельное длинноствольное ружье модели «Иж-49» калибр 12/70 №..., 1950 года выпуска, принадлежащее ФИО2, умершему "."..г., в связи с нарушением требований Федерального закона от "."..г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, р.<адрес>, где и хранится в настоящее время.

Ответчиком ФИО3 до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>. При этом бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по <адрес>. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.

Отдел лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>, Ленинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> неоднократно уведомлял ФИО3 о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) принадлежавшего оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчик не обращалась. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ, отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от "."..г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму», одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Из копии наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа <адрес>, усматривается, что в круг наследников умершего "."..г. ФИО2 входит его супруга ФИО3, которая в установленном порядке обратилась с заявлением к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО2

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО2 является его супруга ФИО3

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности, реализации оружия.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО3, "."..г. года рождения, уроженке села <адрес>, паспорт серии 1809 №..., о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели «ИЖ-49» калибр 12/70 №..., 1950 года выпуска.

Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожение охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья модели «ИЖ-49» калибр 12/70 №..., 1950 года выпуска на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от "."..г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: