Гражданское дело № 2-3636/2025

УИД: 77RS0016-02-2024-022234-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3636/2025

по иску “Газпромбанк” (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

“Газпромбанк” (АО) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.04.2023 года по состоянию на 25.04.2024 года в размере 420 146,77 руб., из которых: 389 047,16 руб. – просроченный основной долг, 23 835,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 109,02 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 758,23 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 397,23 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 401,47 руб., указывая, что между “Газпромбанк” (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 11.04.2023 года, в рамках которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 416 250 руб. на срок по 16.03.2028 года включительно с уплатой 10,9 % годовых (пункты 2.1., 2.2., 2.3.1. кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита/транша, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3. Общих условий кредитного договора (п. 4.5. Общих условий предоставления потребительских кредитов). В случае неисполнения сроков возврата кредита, предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты Банку неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). На основании п. 5.2.2.4. Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки, в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов (возникновения просроченной задолженности) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 25.04.2024 года размер задолженности по кредитному договору составлял 420 146,77 руб. По информации Банка, 08.10.2023 года заемщик ФИО1 умер. Согласно информации, полученной из сервиса поиска наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 375/2023 к имуществу умершего ФИО1 Ввиду отсутствия сведений о наследниках, Банк просил взыскать возникшую задолженность с ТУ Росимущества в г. Москве.

С учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена наследник ФИО1 – ФИО3

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, против иска возражала, пояснила, что ею в банк была оплачена задолженность ФИО1 по указанному кредиту в сумме 428 000 руб., задолженность в настоящее время отсутствует, счет кредитного договора закрыт.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между “Газпромбанк” (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 11.04.2023 года, в рамках которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 416 250 руб. на срок по 16.03.2028 года включительно с уплатой 10,9 % годовых (пункты 2.1., 2.2., 2.3.1. кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита/транша, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3. Общих условий кредитного договора (п. 4.5. Общих условий предоставления потребительских кредитов).

В случае неисполнения сроков возврата кредита, предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты Банку неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

На основании п. 5.2.2.4. Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки, в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов (возникновения просроченной задолженности) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 25.04.2024 года размер задолженности по кредитному договору составлял 420 146,77 руб., из которых: 389 047,16 руб. – просроченный основной долг, 23 835,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 109,02 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 758,23 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 397,23 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

08.10.2023 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 09.10.2023 года.

Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 375/2023 к имуществу умершего ФИО1

Согласно копии наследственного дела, представленного суду, наследником по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО3, принявшая наследство по всем основаниям; родители наследодателя ФИО4 и ФИО5 от наследства отказались.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела N 36428293-375/2023 на имущество ФИО1 наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО3 Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, следует признать, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным не является, следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве надлежащими ответчиком по делу не является, поэтому оснований для удовлетворения требований "Газпромбанк" (АО) к указанному ответчику не имеется.

Кредитный договор, заключенный с ФИО1 прекратил действие в связи с исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме; кредит полностью погашен его супругой ФИО3, путем оплаты задолженности на сумму 428 000 руб.

Доказательств заключения иных кредитных договоров между истцом и ФИО1, помимо кредитного договора <***> от 11.04.2023 года, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что задолженность, заявленная истцом ко взысканию, была погашена третьим лицом ФИО3 в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности с ТУ Росимущества в г. Москве по кредитному договору <***> от 11.04.2023 года либо наследников умершего заемщика за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 в размере 420 146,77 руб. не имеется, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом за обращение в суд, возмещению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований “Газпромбанк” (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2025г.

Судья А.Д. Городилов