Дело № 2-526/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ленинск 20 сентября 2022 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,
при секретаре Перевозниковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к С.А.П. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к С.А.П. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: А/1, произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО3, и автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак , под управлением С.А.П. Согласно административному материалу, водитель С.А.П. нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак 134, был заключен договор страхования ОСАГО РРР №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 92.100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <***>, С.А.П. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т. ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Статьей 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика С.А.П. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 92.100,00 рублей, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 2.963,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик С.А.П. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела неоднократно извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут по адресу: А/1, произошло ДТП с участием автомобилей: «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО3, и под его управлением; и ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак А , принадлежащего ФИО4, под управлением водителя С.А.П. Виновником данного ДТП признан водитель С.А.П., который в нарушение ПДД не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем. С.А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу 1.500 рублей. В результате ДТП автомобилю потерпевшего «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак , были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении С.А.П. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, заявлением потерпевшего ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного в результате ДТП транспортного средства «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>, стоимость затрат на восстановительный ремонт, с учетом износа, составила 92.061,50 рублей.
АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 92.100 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Водитель С.А.П., управлявший в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак , не был включен в договор обязательного страхования (полис) ОСАГО ; единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся собственник автомобиля, одновременно и страхователь, ФИО4
Исходя из исследованных материалов дела и экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика С.А.П. суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 92.100,00 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Таким образом, с ответчика С.А.П. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2.963,00 рублей, поскольку понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к С.А.П. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с С.А.П. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 92.100 (девяносто две тысячи сто) рублей 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.С. Тельбухов
Копия верна. Судья: