производство № 2-3191/2025

дело № 44RS0001-01-2024-011847-05

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощнике судьи Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 29.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заем в размере 4 500 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный займ не позднее 27.12.2021. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 500 руб.

Протокольным определением суда от 24.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Росфинмониторинга по ЦФО и УФНС России по Смоленской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, ответчики в судебное заседание не явились, возражений на исковые требования не представили, каких-либо ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.10.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 4 500 000 руб. Согласно п. 2.1. ФИО1 должен был возвратить сумма займа наличными денежными средствами в срок до 29.10.2021 (л.д. 4-5).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке заемщика приложение № к договору займа №М от 29.10.2021 ФИО1 сумму займа в размере 4 500 000 руб. получил и обязался вернуть не позднее 27.12.2021 (л.д. 6).

Вместе с тем, ответчик полученную по расписке сумму займа в установленный договором срок не возвратил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что до настоящего времени сумма долга ему ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из правового смысла положений ст. 408 ГК РФ, отсутствие у должника расписки кредитора в получении исполнения по договору займа, а также отсутствие надписи кредитора на долговом документе об исполнении обязательства, следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

Таким образом, непредставление ответчиком расписки истца в получении исполнения по договору займа № от 29.10.2021, а равно отсутствие на долговом документе надписи кредитора об исполнении должником договора, свидетельствуют о неисполнении ответчиком денежного обязательства, и как следствие, о наличии у ФИО1 задолженности перед истцом по договору займа № от 29.10.2021 в сумме 4 500 000 руб.

Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик в установленный договором займа срок, не исполнил, с него в пользу истца на основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, подлежит взысканию сумма займа в сумме 4 500 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 55 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС № в возврат долга по договору займа от 05.09.2022 в сумме 1 600 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 000 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025