Дело №а-259/2022

УИД: 28RS0№-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Артышко Ю.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика Заболотиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет. В обоснование административного иска указывает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: автомобиль грузовой марки Фретлайнер CENTURY CLASS, государственный регистрационный знак <***>, VIN:№, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой марки КАМАЗ55111, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1983, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган исчислил транспортный налог за 2018-2019 года в общей сумме 50756 рублей. Исчислив суммы налога административный истец направил налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога в установленный в уведомлении срок. В связи с тем, что в установленный срок налог не уплачен, инспекцией на сумму недоимки по налогу начислены пени 107,86 рублей. В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате сумм налогов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу, пени в сумме 50863,86 рублей, из них транспортный налог 50756 рублей, пени в размере 107,86 рублей. Учитывая, что по указанному судебному приказу до его отмены было произведено частичное взыскание задолженности в размере 12 746,91 рубля, просит зачесть данную сумму в счет погашения задолженности по настоящему административному иску.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена административного истца на Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ №, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Управления.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Участие в судебном заседании административного ответчика ФИО1, содержащегося под стражей по уголовному делу, было организовано судом посредством видео-конференц связи на базе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Вместе с тем в подготовительной части судебного заседания ФИО1 отказался от дальнейшего участия в судебном разбирательстве по делу.

Согласно письменной позиции по делу, изложенной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО1 ссылается, что мировым судьей Шагжиевым С.Б. проводилось разбирательство по этому делу с ФНС, в деле изложены все его (ФИО1) доводы и доказательства. Службой приставов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 14 месяцев, производились удержания из пенсии, а также по определению суда от сентября 2020 года (судья Шлома О.А.) необоснованно, незаконно без судебного приказа, без повесток в суд. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Правительства ФИО3 прекращены вычеты задолженностей с пенсий ниже прожиточного минимума.

Представитель ответчика адвокат Заболотина Г.Г., назначенная судом в соответствии со ст.54 КАС РФ, с требованиями административного иска не согласилась, ссылаясь, что взыскание налогов за спорный период с ответчика уже производилось.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Срок обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), частью 2 статьи 286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьями 3, 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из статьи 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 владел на праве собственности транспортными средствами:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <***>, марки ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY CLASS, год выпуска 2001 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <***>, марка КАМАЗ 5410, год выпуска 1983 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, по информации, представленной налоговым органом и ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский», согласно базы данных ФИС ГИБДД-М России в отношении автомобиля КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <***>, номер шасси Р2053875, за период владения им ФИО1 проводились регистрационные операции, связанные с изменением модификации (355111), государственного регистрационного знака (Х501АТ28, О448АК14, М007АМ28, К484СМ28).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2019 год, направленного инспекцией в адрес налогоплательщика, сумма транспортного налога составила 50 756 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного законодательством срока уплаты транспортного налога, сумма налога за 2019 год не была уплачена ФИО1 в бюджет. Налоговым органом, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 50756 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В требование включена задолженность по транспортному налогу за 2019 год, в том числе: транспортный налог в сумме 50756 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107,86 рубля.

Данное требование выгружено в личный кабинет налогоплательщика.

В связи с тем, что требование налогоплательщиком не было исполнено в полном объеме в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Октябрьскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> недоимки по транспортному налогу в размере 50 756 рублей, и пени в размере 107,86 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов и начисленным пеням до настоящего времени административным ответчиком не исполнена, инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

Согласно расчета, приведенного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сообщении УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом исчислен транспортный налог в отношении автомобиля КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <***>, исходя из налоговой ставки 65 рублей и налоговой базы 210 л.с., за 9 месяцев 2019 года размер налога составил 10 238 рублей.

Также налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2018 год. За 12 месяцев 2018 года сумма налога в отношении автомобиля КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <***>, составила 13 650 рублей, за вычетом ранее исчисленного налога в размере 3413 рублей, сумма налога составила 10 237 рублей; за 10 месяцев 2018 года в отношении автомобиля Фретлайнер CENTURY CLASS, государственный регистрационный знак <***>, исходя из налоговой ставки 85 рублей и налоговой базы 475 л.с., сумма налога составила 33 646 рублей, за вычетом ранее исчисленного налога в размере 3 365 рублей, сумма налога составила 30 281 рубль.

Данный расчет недоимки по налогу проверен судом и признается верным как соответствующий положениям главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом при этом учитывается, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску МИ ФНС России № по <адрес> с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу, в том числе за 2018 год: в отношении автомобиля КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <***>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3413 рублей, в отношении автомобиля Фретлайнер CENTURY CLASS, государственный регистрационный знак <***> за 1 месяц 2018 года в сумме 3365 рублей.

Таким образом, поскольку налоговым органом при перерасчете транспортного налога за 2018 год, общая сумма которого составила 50 756 рублей, взысканные указанным решением суда суммы налога не учитывались, доводы административного ответчика в указанной части суд находит ошибочными.

Расчет пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107,86 рублей, в том числе, на сумму налога 10 238 рублей в размере 21,76 рубля и на сумму налога 40 518 рублей в размере 86,10 рубля, также соответствует положениям налогового законодательства.

Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты взносов и пени как полностью, так и частично, в суд не представлено.

Вопреки доводам административного ответчика, оснований для применения при разрешении заявленных требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку пени налоговым органом в период действия моратория не начислялись, вопросы ограничения обращений взыскания на доходы должника в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии судебного разбирательства рассмотрению не подлежат.

При таких обстоятельствах заявленные требования административного иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Учитывая данные положения, возражения административного ответчика о том, что у него из пенсии службой приставов производились удержания, суд полагает необходимым на основании заявления представителя административного истца осуществить зачет заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и требований, возникших в результате исполнения отмененного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку, в размере 12 746 рублей.

Руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 50 863 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек, из них:

- транспортный налог с физических лиц в сумме 50 756 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц за 2018 год в сумме 40 518 (сорок тысяч пятьсот восемнадцать) рублей, транспортный налог с физических лиц за 2019 года в сумме 10 238 (десять тысяч двести тридцать восемь) рублей;

- пени по транспортному налогу за период с 02 декабря по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 (сто семь) рублей 86 копеек.

Осуществить зачет денежных требований по взысканию задолженности по платежам в бюджет в сумме 12 746 (двенадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 91 копейка, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-1047/ 2021.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ