Решение по делу № 02-2838/2023~М-1171/2023 от 18.04.2023

77RS0004-02-2023-002392-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2838/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2006 года в виде кредитной ставки за пользование кредитом за период с 6.07.2010 по 12.05.2022 в размере сумма, по день погашения основного долга 14 % годовых от суммы основного долга за период с 13.05.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 5.06.2010 с ответчика в пользу АКБ «Лефко-Банк» взысканы сумма Задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена.

21.11.2011 заключен договор цессии, в соответствии с которым АКБ «Лефко-Банк» уступило права требования ООО «РАМКОР».

29.04.2019 определением мирового судьи судебного участка № 75 адрес произведена замена взыскателя с ООО «РАМКОР» на ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».

Согласно п. 3.1 договора от 4.07.2017 права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров с АКБ «Лефко-Банк» принадлежащие ООО «РАМКОР» на праве собственности в полном объеме перешли ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».

Принимая во внимание, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, истец имеет право на начисление процентов за пользование кредитом согласно условиям договора. Согласно п.2.3 договора размер кредитной ставки по договору составляет 14 % годовых. При указанных обстоятельствах, истец произвел начисление кредитной ставки за пользование кредитом за период с 6.07.2010 года по 12.05.2022 года, что составило сумма

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 5.06.2010 с ответчика в пользу АКБ «Лефко-Банк» взысканы сумма Задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления и, учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредита в силу закона и условий договора начислялись по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам/неустойка, а сумма кредита в полном объеме не возвращена на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом).

В соответствии с «Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 года, обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, суд приходит к вводу, что требования истца законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма за период с 6.07.2010 по 12.05.2022 расчет, представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным, ответчиком контррасчет не представлен. Также суд считает законным требование о взыскании с ответчика задолженность начиная с 13.05.2022 по день фактического исполнения обязательств (погашения основного долга) по ставке 14 % годовых от суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2006 в виде процентной ставки за пользование кредитом за период с 9.05.2022 по 12.05.2022 в размере сумма, за период с 13.05.2022 по день погашения основного долга исходя из процентной ставки за пользование кредита в размере 14 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023

Судья М.А. Игнатьева