УИД 50RS0№-11
Дело № 2а-625/23 __________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 29 августа 2023г.
.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при секретаре А.С. Рязанцевой,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области (далее также – ИФНС № 17) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что налоговый орган исчислил сумму транспортного налога за 2020 год и направил заказными письмом с уведомлением в адрес налогоплательщика – ФИО1 налоговое уведомление № 76847021 от 01.09.2021 с необходимостью уплаты транспортного налога за 2020 год в срок до 01.12.2021 в размере 38100 рублей. В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено требование № 124460 по состоянию на 16.12.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. Указанное требование административным ответчиком также исполнено не было, в связи с чем на основании заявления административного истца был выдан судебный приказ от 27.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год, который 26.09.2022 отменен определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, в связи с поступившим в судебный орган возражением ФИО1. Вместе с тем, в счет погашения задолженности по транспортному налогу по судебному приказу со счета административного ответчика была списана сумму в размере 552,83 рублей.
Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 37 680,48 (38 100 – 552,83) рублей, пени по транспортному налогу в размере 133,31 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Административный ответчик в судебное заседание явился, административный иск не признал, пояснил, что в 2020 году он, действительно, являлся собственником автомобиля, за который им уплачен налог в размере 37 602 рублей путем списания с кредитной карты МТС банка.
Выслушав объснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании ст.ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 26.03.2019 по 31.12.2020 являлся владельцем транспортного средства - автомобиля марки Шевроле Тахо, государственный регистрационный знак № что подтверждается сведениями, представленными ГИБДД по Московской области в налоговый орган.
Данное обстоятельство административным ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ, согласно которой направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, административным истцом в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием уплатить сумму налога за 2020 год в размере 38100 рублей в срок не позднее 01.12.2021. Данное требование ответчиком не исполнено.
В связи с неуплатой налога, административным истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № 124460 по состоянию на 16.12.2021 об уплате транспортного налога в размере 38100 рублей и пени в размере 133,35 рублей в срок до 25.01.2022.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налогоплательщик, согласно ст. 45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение ФИО1 требования об уплате налога послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем 27.06.2022 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 год и пени, который определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 26.09.2023 отменен в связи с поступившим от должника заявлением.
Вместе с тем, согласно доводам административного искового заявления, на основании судебного приказа с ФИО1 в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год были взыскано 552,83 рублей.
Таким образом, задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2020 год время составляет 37 547,17 (38 100 – 552,83) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 23.03.2022, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть нарушений срока подачи административного искового заявления, с учетом даты отмены судебного приказа (26.09.2022), в данном случае не имеется.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что административным истцом соблюдена процедура исчисления транспортного налога, направления уведомления и требования, а административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога не представлено, в связи с чем требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку представленный административным истцом расчет суммы недоимки и пени по транспортному налогу не вызывает у суда сомнений.
Доводы административного ответчика о том, что транспортный налог им уплачен, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из представленного административным ответчиком информации из ПАО «МТС-Банк» денежные средства списаны счета ФИО1 по исполнительному производству от 16.02.2022, возбужденному на основании судебного приказа № №, что к рассматриваемому спору в данном судебном заседании отношения не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям
Согласно положениям ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что цена административного иска по данному административному делу составляет 11 641,68 рублей, размер государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, составляет 465,66 рублей.
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, по нормативу 100 процентов, в силу ч. 2 ст. 61.2. Бюджетного кодекса РФ, является доходной частью местного бюджета.
Принимая во внимание, что требования на указанную в административном исковом заявлении сумму полностью удовлетворены, с административного ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 330,41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,
решил:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области транспортный налог за 2020 год в размере 37 547 руб. 17 коп., пени в размере 133 руб. 31 коп., всего: 37 680 рублей 48 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере 1 330 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья А.Б. Эрдниева