Судья Штакес О.В.

Дело № 33а-1406/2023

Материал № 2а-4300/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г. Петропавловске-Камчатском 31 июля 2023 года административное дело по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июня 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения призывной комиссии от 11 мая 2023 года о призыве на военную службу, до вступления в законную силу решения суда, принятого по административному делу отказать».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа, военному комиссариату г. Петропавловска-Камчатского, военному комиссариату Камчатского края о признании незаконным решения призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа от 11 мая 2023 года о призыве на военную службу в весенний призыв 2023 года.

Одновременно с административным иском ФИО1 подано ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному делу путем запрета на совершение сотрудниками военного комиссариата г. Петропавловска-Камчатского отправки к месту прохождения военной службы ФИО1 до вступления в законную силу решения суда.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июня 2023 года административному истцу ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства на основании положений пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающих приостановление выполнения решения призывной комиссии в случае обжалования такого решения.

В частной жалобе административный истец ФИО1, полагая определение суда незаконным, просит его отменить. Указывает, что действующая редакция Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не предусматривает приостановления решения призывной комиссии, в связи с чем существует угроза отправки административного истца к месту прохождения военной службы.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:

1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В силу части 4 статьи 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты по данному административному иску, судья городского суда пришел к выводу, что, в соответствии с положениями пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», выполнение решения о призыве на военную службу при его обжаловании приостанавливается в силу закона.

Доводы частной жалобы о применении судьей городского суда недействующей редакции Федерального закона № 53-ФЗ заслуживают внимания, поскольку с 14 апреля 2023 года пункт 7 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 2023 года № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изложен в новой редакции, не содержащей указания на приостановление выполнения решения призывной комиссии в случае его обжалования до вступления в законную силу решения суда.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения частной жалобы, 28 июня 2023 года настоящее административное дело рассмотрено Петропавловск-Камчатским городским судом по существу с принятием решения об удовлетворении исковых требований и признании незаконным решения призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа от 11 мая 2023 года о призыве на военную службу ФИО1

Таким образом, в настоящее время отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 июня 2023 года не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов