Дело № 2-464/2022
УИД 42RS0024-01-2022-000768-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ломан К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
23 августа 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Авилон автомобильная группа» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
АО «Авилон автомобильная группа» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авилон Автомобильная группа» и бунтовой Е.В. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика автомобиль а ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля. Стоимость автомобиля составила 695 000 рублей.
Поскольку покупателем не исполнено обязательство по оплате товара, образовалась задолженность, которая составляет 238 242 рубля.
Также условиями договора предусмотрено условие о начислении неустойки, в случае нарушения сроков оплаты товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 5 479,57 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору в размере 238 242 рубля, неустойку в размере 5 479,57 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты товара из расчета 0,1 % от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 637,22 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «кредит Европа Лайф», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авилон автомобильная группа» и бунтовой Е.В. заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства № (л.д. 33-36), по условия которого продавец переда в собственность покупателя автомобиль , а покупатель обязался оплатить товар. В соответствии с разделом 2 полная стоимость автомобиля составила 924 806 рублей. При этом покупателю была предоставлена скидка в размере 229 806 рублей при условии заключения договора «финансовая защита платежей» и «сохранение полной стоимости автомобиля». При этом. В договоре указано условие о том, что в случае отказа покупателя от приобретения данных услуг скидка по договору автоматически аннулируется и в этом случае стоимость автомобиля составляет 924 806 рублей.
С учетом предоставленной скидки стоимость товара составила 695 000 рублей.
Пунктом 2.3 данного договора предусмотрено, что оплата товара производится в следующем порядке: в течение 3 банковских дней покупатель должен осуществить оплату в размере 5 000 рублей, в течение 10 банковских дней после уведомления продавцом о поступлении товара на склад покупатель должен осуществить оплату оставшейся части стоимости товара.
Поскольку после заключения договора и получения товара покупатель отказался от услуги страхования, по условиям договора предоставленная скидку аннулируется и подлежит уплате. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, указал на необходимость доплаты стоимости товара в размере 238 242 рубля, но данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила истцу о том, что ФИО1 подано заявление на возврат страховой премии.
Таким образом, покупателем нарушены условия заключенного договора. За период рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств обратного.
Суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 238 242 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 479,57 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты товара.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из п. 2.1.1 договору купли-продажи автомототранспортного средства № Г-0030693, в случае нарушения срока оплаты покупателем суммы, предусмотренной договором, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и является правильным.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.
Суд полагает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты товара.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных материалов, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 141 рубль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).
При этом, исходя из цены иска (243 721,57 рубль), государственная пошлина должна была быть исчислена следующим образом:
5 200 + 1% (243 721,57- 200 000) = 5 637,21 рублей.
Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере (7 141-5 637,21) 1 503,78 рубля, которая подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 637,21 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Авилон автомобильная группа» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Авилон автомобильная группа» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 242 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 479,57 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности из расчета 1% от суммы задолженности 238 242 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 637,21 рубля.
Всего взыскать 249 358,78 рублей (двести сорок девять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 78 копеек).
Возвратить Акционерному обществу «Авилон автомобильная группа» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 503,78 рубля (одна тысяча пятьсот три рубля 78 копеек) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 30.08.2022 г.
Судья /подпись/ Е.В. Скринник
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-646/2022