Дело № 2-2240/2025
26RS0001-01-2025-003011-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре Салтыкове А.Ю.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Кухни Катрин» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кухни Катрин» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком заключен договор-оферта розничной купли-продажи мебели №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить комплект корпусной и /или встроенной мебели. Согласно п. 2.1 стоимость товара составляет 304 269 руб. Предварительный платеж в размере 152 135 руб. Покупатель оплатил в день заключения договора. Оставшуюся часть Покупатель внес дата в размере 152 134 руб., что подтверждается чеком от 24.08.2024г.
дата и дата Покупатель внес на счет Продавца дополнительно 33460 руб. и 44387 руб. Общая сумма по договору составила 382116 руб.
Согласно п. 3.1 поставка товара Продавцу заводом-изготовителем осуществляется в течение: фасады в пленке ПВХ – от 20 до 25 рабочих дней; фасады в пленке ПВХ с патиной – от 25 до 30 рабочих дней; фасады в пленке ПВХ сборные – 25 рабочих дней;фасады в пластике – от 17 до 25 рабочих дней. При наличии пластика на складе; - крашенные фасады (матовые, с патиной) – от 50 до 55 рабочих дней; шпонированные фасады – от 45 до 50 рабочих дней; деревянные фасады – от 45 до 50 рабочих дней.
Прием и передача товара производится Продавцом Покупателю при условии поступления полной стоимости товара в кассу Продавца от Покупателя согласно п.2 договора, в срок не превышающий 70 рабочих дней, т.е. до 25.10.2024г.
Однако, передача товара была осуществлена только 25.11.2024г., что подтверждается скринами с WhatsApp переписки. Товар поставлен с существенными недостатками и ненадлежащего качества, что исключало возможность им пользоваться.
дата в адрес Ответчика направлены претензии о возврате уплаченной суммы за товар и о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Претензию о возврате уплаченной сумы стороны урегулировали мирным путем, дата Ответчик устранил существенные недостатки. Однако претензия о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору осталась без ответа.
Считает правомерным начислять неустойку до момента устранения существенных недостатков товара, до 23.12.2024г.
Согласно п. 4.4 договора, в случае нарушения Продавцом срока передачи товара, установленного п. 3.1 договора, Покупатель вправе требовать от Продавца оплаты неустойки (пени) в размере 0,5% суммы стоимости не переданного товара за каждый день просрочки неисполнения обязательства.
382 116 * 0,5% = 1910,58 руб. за один день; 1910,58 * 60 = 114634,80 руб. за 60 дней.
Таким образом, сумма неустойки за период с дата по 23.12.2024г. составляет 114 634,80 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету процентов, за период с дата по 24.03.2025г. на сумму 114 634,80 руб., сумма процентов составляет 6 000,39 руб.
Просит суд взыскать с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО2 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств вразмере 114 634,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по 24.03.2025г. в размере 6000,39 руб., штраф в размере 50% от суммы, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Кухни Катрин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом: или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В силу ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
Как следует из материалов дела, 19.07.2024г. между истцом ФИО2 и ООО «Кухни Катрин» заключен договор розничной купли-продажи мебели №, предметом которого выступала купля-продажа кухонного гарнитура общей стоимостью 304269 руб., в том числе: кухонный гарнитур 295408 руб., кухонная техника 8861 руб.
Предварительный платеж в сумме 152 135 руб. истец оплатил в день заключения договора, 24.08.2024г. произведена оплата в сумме 152 134 руб., 20.07.2024г. произведена оплата в сумме 44387 руб., дата произведена оплата на сумму 33460 руб., что подтверждается представленными чеками по операциям.
Таким образом, истцом исполнены обязательства по оплате кухонного гарнитура по договору на сумму 382 117 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 3.1 договора, срок доставки товара Продавцом не превышает 70 рабочих дней.
Срок исполнения обязательств по договору ответчиком – до 25.10.2024г.
Товар был поставлен истцу 25.11.2024г., что подтверждается представленной перепиской в мессенджере.
10.12.2024г. в адрес Ответчика направлена претензия о нарушении сроков поставки товара, а также поставку мебели ненадлежащего качества, с требованием уплаты неустойки.
Как следует из искового заявления, недостатки товара были Ответчиком устранены дата, однако требования о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, оставлены без удовлетворения.
П. 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения Продавцом срока передачи товара, установленного п. 3.1 договора, Покупатель вправе требовать от Продавца неустойки в размере 0,5% стоимости не переданного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка исчисляется со дня, когда передача товара должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи товара покупателю. При этом сумма неустойки не может превышать 10% от стоимости не переданного товара.
Сумма неустойка за период с дата по 23.12.2024г. от цены оказания услуги 382 116 руб., составляет 114 634,80 руб.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов на сумму неустойки в размере 114634,80 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с дата по 24.03.2025г. в размере 6000,39 руб.
При разрешении указанных требований, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку договором розничной купли-продажи мебели от дата предусмотрено взыскание неустойки (пени) за нарушение обязательств, и требования ФИО2 о взыскании неустойки судом удовлетворены, исковые требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6000,39 руб., удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителей влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.
Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).
Исходя из удовлетворенных судом требований о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 114634,80 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, сумма штрафа составляет 60 817,40 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60 817,40 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4 439,02рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Кухни Катрин» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Кухни Катрин» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, неустойку в размере 114 634,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 60 817,40 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Кухни Катрин» ИНН <***> ОГРН <***> в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 439,02рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.
Судья Н.В. Христенко