Решение по делу № 2-1936/2023 от 13.07.2023

№ 2-1936/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

13 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 08.11.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей.

До настоящего времени, денежные средства им не возвращены.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по договору займа с ФИО1

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования по договору займа с ФИО1

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа с ФИО1

За период с 08.12.2018 по 26.08.2020 задолженность ответчика составляет 54 802,92 рублей.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 54 802,92 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 29 310 рублей – задолженность по процентам, 6 180 рублей – задолженность по штрафам (пени); госпошлину 1 844,08 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08.11.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 6047519 в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания простой электронной подписью, договор займа и индивидуальные условия были направлены на адрес электронной почты, принадлежащей ФИО1 и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи).

В договоре займа указан номер банковской карты, на которую были перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях на перевод денежных средств.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор займа ответчиком был заключен, денежные средства в сумме 20 000 рублей получены ответчиком.

До настоящего времени денежные средства займодавцу не возращены.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

За период 08.12.2018 по 26.08.2020 задолженность ответчика составляет 54 802,92 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 29 310 рублей – задолженность по процентам, 6 180 рублей – задолженность по штрафам (пени).

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 54 802,92 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 29 310 рублей – задолженность по процентам, 6 180 рублей – задолженность по штрафам (пени).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 844,08 рубля, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, суд полагает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № 6047519 от 08.11.2018 в сумме 54 802,92 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 29 310 рублей – задолженность по процентам, 6 180 рублей – задолженность по штрафам (пени); госпошлину в размере 1 844,08 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.