УИД: 93RS0№-08
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года Ясиноватский городской суд в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока принятия наследства и об установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ИСТЕЦ к администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока принятия наследства и об установлении места открытия наследства.
Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ИСТЕЦ, ФИО3 По факту его смерти открылось наследство, в состав которого входит: автомобиль марки DAEWOO NUBIRA, тип транспортного средства легковой универсал, 1997 года выпуска, цвет синий, кузов № №, паспорт транспортного средства № <адрес>, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9950 № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки MERCEDES-BENZ E 300, тип транспортного средства легковой седан, 1986 года выпуска, цвет красный, кузов № №, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9950 № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по закону указанного имущества. В связи с боевыми действиями на территории Донецкой Народной Республики и с началом Специальной Военной Операции, ФИО3 был зачислен в списки личного состава войсковой части. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб. Медицинское свидетельство о смерти истцу было выдано лишь в феврале 2025 года. Похоронить своего супруга ИСТЕЦ смогла только ДД.ММ.ГГГГ. Истец сразу записалась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа, однако запись была лишь на май 2025 года. Нотариусом ей был разъяснен порядок оформления наследства, и в связи с тем, что ею был пропущен срок, установленный законодательством для принятия наследства, принять у неё заявление о принятии наследства и открыть наследственное дело, не представилось возможным. А также в связи с тем, что истец оповестила нотариуса о том, что они с супругом проживали в <адрес>, ей нотариусом было рекомендовано установить место открытия наследства. Просит установить место открытия наследства после смерти ФИО3 на территории Донецкой Народной Республики в <адрес>, восстановить ИСТЕЦ срок для принятия наследства после смерти супруга, а также признать ИСТЕЦ принявшей наследство после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ИСТЕЦ в судебное заседание не явилась, свои интересы в суде уполномочила представлять ФИО8
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении бела без её участия, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – администрация Ясиноватского муниципального округа в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела без его участия, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в рамках заявленных требований, пришёл к следующему выводу.
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о браке серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Торезского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО3 и ИСТЕЦ зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части 41680 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части и поставлен на все виды обеспечения (л.д. 19).
Из копии извещения военного комиссара военного комиссариата Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что младший сержант ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполняя боевое задание в ходе СВО на территории Украины, ДНР, погиб ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Торезским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Тот факт, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, так же подтверждается копией справки о смерти № С-00005, выданной ДД.ММ.ГГГГ Торезским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики (л.д. 14).
Согласно копии адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором 3 отделения ОВМ УМВД России «Донецкое», ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18).
Из копии свидетельства о захоронении усматривается, что ФИО3 похоронен на Новом кладбище в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства 9950 890337, ФИО3 принадлежит автомобиль марки DAEWOO NUBIRA, тип транспортного средства легковой универсал, 1997 года выпуска, цвет синий, кузов № № (л.д. 16).
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства 9950 971665, ФИО3 принадлежит автомобиль марки MERCEDES-BENZ E 300, тип транспортного средства легковой седан, 1986 года выпуска, цвет красный, кузов № № (л.д. 17).
Из информации, предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5 усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 29).
Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось (л.д. 30).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что истец в нотариальную контору для принятия наследства в установленный законом срок обратиться не успела по уважительной причине, в связи с тем, что свидетельство о смерти она смогла получить только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ИСТЕЦ пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поэтому ей необходимо восстановить срок для принятия наследства.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) одним из способов защиты прав является признание права.
Пунктом 1 ст. 213 ГК РФ устанавливается, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежали автомобили марки DAEWOO NUBIRA и MERCEDES-BENZ E 300, проживавшему и захороненному в <адрес> - является <адрес>. Единственным наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ИСТЕЦ, которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга, поскольку вступила в управление и владение наследственным имуществом, так как на протяжении всего времени ухаживает за наследственным имуществом, принимает все возможные меры по сохранению имущества от посягательств третьих лиц, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИСТЕЦ к администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока принятия наследства и об установлении места открытия наследства – удовлетворить в полном объеме.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики в городе Ясиноватая.
Восстановить ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ясиноватский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Андреева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.