Решение по делу № 2-4552/2022 от 05.10.2022 | Череповецкий городской суд (Вологодская область)

УИД 35RS0001-02-2022-004316-43

№ 2-4552/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 05 октября 2022 года

Череповецкий городской суд <адрес> в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, транспортным средствам Toyota, государственный регистрационный знак № и Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № была застрахована в АО "СОГАЗ" (договор ННН №).

Потерпевшие лица обратились к своим страховщикам по договорам ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убытки и выплатили потерпевшим страховое возмещение Б, в размере 22 400 рублей и З. в размере 53 649,5 рублей. Расходы прямых страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом.

Истец просит взыскать с ответчика 76 049,50 рублей в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 481,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п.б), либо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.в).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены транспортные средства: Toyota государственный регистрационный знак №, принадлежащее Б, и Subaru Forester государственный регистрационный знак №, принадлежащее З.

Б, и З. с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения обратились в АО "СОГАЗ".

Расходы АО "СОГАЗ" по выплате страхового возмещения потерпевшим Б, и З. составили в размере 76 049,50 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 22 400 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 53 649,50 рублей).

Размер ущерба подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № 17 от 06 сентября 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными, сумма произведенной выплаты по договору обязательного страхования в размере 76 049,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 481,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО "СОГАЗ" (< >) в порядке регресса 76 049,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 481,49 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.В. Шульга