Дело № 2-1507/2022
УИД 42RS0037-01-2022-002853-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,
при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,
рассмотрев в
г. Юрга Кемеровской области 29 декабря 2022 года
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – истец либо САО «ВСК», Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков в размере 277 200 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
*** на территории ***, произошло ДТП с участием автомобилей: ***, гос. номер ***, собственник С.Ю.А., под управлением Б.П.В., и *** гос. номер ***, собственник ФИО1, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль *** гос. номер ***, принадлежащий С.Ю.А., получил повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, гос. номер ***, ФИО1 застрахована в САО «ВСК».
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, гос. номер ***, С.Ю.А. застрахована в в ООО СК «Согласие».
С.Ю.А. в лице свое представителя обратился с заявлением о страховом случае в ООО СК «Согласие».
По результатам экспертного расчета, сумма страхового возмещения составила сумму 277 200 руб. 00 коп. Между <ФИО>5 и ООО СК «Согласие» было заключено соглашение о страховом возмещении в размере 277 200 руб. 00 коп. и С.Ю.А. была произведена страховая выплата в размере 277 200 руб. 00 коп.
Истец, как страховщик причинителя вреда осуществил возмещение в пользу ООО СК «Согласия» выплату в размере 277 200 руб. 00 коп. в счет возмещения страховой выплаты.
Поскольку ДТП было совершенно по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя, представитель истца, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ООО СК «Согласие» (далее по тексту- третье лицо) извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечило явку своего представителя.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.
Страховщик в соответствии со ст. 14 Закон об ОСАГО имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом ( п. 1 ст. 1081ГК РФ).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году ( абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** на территории ***, произошло ДТП с участием автомобилей: ***, гос. номер ***, собственник С.Ю.А., под управлением Б.П.В., и ***, гос. номер ***, собственник ФИО1, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль Mitsubishi, гос. номер ***, принадлежащий С.Ю.А., получил повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства *** гос. номер ***, ФИО1 застрахована в САО «ВСК».
Гражданская ответственность собственника транспортного средства *** гос. номер ***, С.Ю.А. застрахована в в ООО СК «Согласие».
С.Ю.А. в лице свое представителя обратился с заявлением о страховом случае в ООО СК «Согласие».
По результатам экспертного расчета, сумма страхового возмещения составила сумму 277 200 руб. 00 коп. Между <ФИО>5 и ООО СК «Согласие» было заключено соглашение о страховом возмещении в размере 277 200 руб. 00 коп. и С.Ю.А. в лице его представителя была произведена страховая выплата в размере 277 200 руб. 00 коп.
Истец, как страховщик причинителя вреда осуществил возмещение в пользу ООО СК «Согласия» выплату в размере 277 200 руб. 00 коп. в счет возмещения страховой выплаты.
Поскольку ДТП было совершенно по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 277 200 руб. 00 коп.
Истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 972 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.
На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 277 200 руб. 00 коп. удовлетворить.
Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН: ***, ИНН: ***, КПП: ***), с ФИО1 (*** года рождения, уроженца: п.г.т. ***, паспорт гражданина Российской Федерации: серия *** *** выдан *** ***) в счет возмещения убытков денежные средства в размере 283 172 (двести восемьдесят три тысячи сто семьдесят два) руб. 00 коп., из которых: 277 200 руб.00 коп. - страховое возмещение, 5 972 руб. 00 коп. – судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Судья: Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 09 января 2023г.