Дело № 2а-5624/2023

УИД 23RS0006-01-2023-009039-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Армавиру к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по <....> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил продлить административному ответчику административный надзор на срок шесть месяцев, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором Ростовского гарнизонного военного суда от <....> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден <....> по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 по <....>. После чего, решением Апшеронского районного суда от <....> в отношении него был установлен административный надзор на срок до <....> с ограничениями. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора и наложенных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД России по <....> не явился, о месте и времени извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования ОМВД России по <....> признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка необязательна, и они выразили свое согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора <....> ФИО2, в котором указала, что административное исковое заявление ОМВД России по <....> о продлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Ростовского гарнизонного военного суда от <....> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Решением Апшеронского районного суда <....> от <....> по делу <....>а-407/2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов, осуществляющих контроль за поднадзорными лицами, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <....> N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от <....> N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 освобожден <....> по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <....>.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно постановлением <....> по делу об административном правонарушении от <....> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <....> <....> от <....> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 175, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по <....> к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев.

Решение изготовлено 21.12.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец