Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2025
2-980/2025 (2-11411/2024;)
50RS0035-01-2024-010377-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, -
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО2 было отменено и дело назначено на новое рассмотрение.
Представитель МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратился Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО):
- сумму основного долга в размере 57925 руб.;
- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.;
- уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования мотивирует тем, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере <данные изъяты>. и уплатить на нее проценты. До настоящего момента Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа. Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, ввиду чего представитель Истца вынужден обратиться в суд с иском.
Истец - представитель МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (Л.д. 61), просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие (Л.д. 11).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (Л.д. 59-60).
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) заключен Договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ на сумму <данные изъяты> процентов сроком на <данные изъяты> месяц (Л.д. 17-21, 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и ФИО2 заключено Соглашение о новации (Л.д. 22).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
До настоящего времени ответчик не принял мер по погашению задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым общий размер задолженности ФИО2 по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты>. (Л.д. 13-14).
Суд соглашается с представленным размером задолженности, признав его арифметически верным, в связи с чем полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 15), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 16) в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №) в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) сумму основного долга в размере № руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере № руб., уплаченную государственную пошлину в размере № руб., а всего взыскать № руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.А. Екимова