Дело № 2-1591/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000736-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 554 руб. 22 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 771 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере ### руб. ### коп. на срок ### месяцев со взиманием за пользование кредитом ###% годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп., в том числе ### руб. ### коп. – ссудная задолженность, ### руб. ### коп. – проценты за кредит, ### руб. ### коп. – задолженность по неустойке. Согласно договору уступки прав (требований) № ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ответчику передано банком ООО «Коллекторское агентство «Акцепт», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) ### передало право требования к ФИО1 ООО «Владимирское правовое агентство». Определением мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Владимирское правовое агентство». В настоящее время судебный приказ должником полностью исполнен. Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность подлежат начислению пени в размере ###% годовых с суммы просроченной задолженности. Размер неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 554 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец ООО «Владимирское правовое агентство», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит в размере ### руб. ### коп. сроком на ### месяцев под ###% годовых.

В п.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере ###% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп., в том числе ### руб. ### коп. – ссудная задолженность, ### руб. ### коп. – проценты за кредит, ### руб. ### коп. – задолженность по неустойке.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Владимирское правовое агентство».

Во исполнение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство № ###, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора за просрочку исполнения кредитных обязательств, составил 178 554 руб. 22 коп.

В расчете применена определенная договором процентная ставка в размере 20%, учтены внесенные ответчиком в счет погашения кредитной задолженности платежи.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов неустойки по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 554 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Так, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ ### от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно названному акту представителем оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании неустойки.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 4 771 руб., исчисленная в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 554 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 02.05.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева