ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 53 259,10 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1797,77 рублей.

В обосновании иска указали, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 <дата> заключили договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 85 379 руб. под 28,9% годовых сроком на 27 месяцев. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на 29.01.2022г. в сумме 53 259 рублей 10 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 25 130.06 рублей, просроченные проценты -2622рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 231.25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9821.91 руб., неустойка по ссудному договору - 1453.68 рублей. В связи с тем, что заемщик умер, они вынуждены были обратиться в суд к наследникам умершей.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик, принявшая наследство ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчиков явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 <дата> заключили договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 85 379 руб. под 28,9% годовых сроком на 27 месяцев. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на 29.01.2022г. в сумме 53 259 рублей 10 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 25 130.06 рублей, просроченные проценты -2622рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 231.25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9821.91 руб., неустойка по ссудному договору - 1453.68 рублей.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

ФИО2 умерла <дата>.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно ответа нотариуса, наследником к имуществу умершей является ответчик ФИО1, которая вступила в наследство. Наследник ФИО6 отказался от наследства.

При этом, стоимость наследственного имущества превышает заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик своевременно обратилась за принятием наследства к нотариусу, что подтверждается представленным в материалы дела наследственным делом, соответственно, приняли наследство в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ.

Таким образом, ответчик несет обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, отсюда иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1797.77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 53 259 рублей 10 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 1797.77 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.