Дело № 2-766/2023

УИД: 55RS0026-01-2023-000376-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>), ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) о признании права собственности на долю в жилом помещении и земельном участке в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом помещении и земельном участке в порядке наследования по завещанию, указав, что истец являлся супругом ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни (ДД.ММ.ГГГГ) последняя завещала все имущество истцу. В свидетельстве о заключении брака допущена техническая ошибка, вместо «ФИО7» указана «ФИО9». Наличие опечатки нарушает права истца как наследника и порождает правовую неопределенность. Истец не имеет возможности принять наследство в установленном законом порядке, поскольку в силу действующего законодательства невозможно установить факт принадлежности свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ФИО7. Нотариус в устной форме отказал принимать документы. Наследодатель при жизни являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, которую истец фактически принял: постоянно проживает в жилом помещении, осуществляет его содержание, проводит текущий ремонт. Наследники первой очереди: ФИО2, ФИО3, ФИО4 - правопритязаний на квартиру не имеют, никогда не высказывались о намерении принять наследство, фактически наследство не принимали. Кроме того, решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 и истцом признано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 5/1, по 1/2 доли за каждым. ФИО7 умерла до вступления в силу указанного судебного акта. Зарегистрировать возникшее на основании решения суда право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок истец не может в отсутствие обращения в регистрирующие органы второго собственника. Истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. На основании изложенного, просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 5/1.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, поддержал отзыв на исковое заявление, представленный в материалы гражданского дела ранее, указав, что не вступал в наследство после смерти матери ФИО7 и вступать не намерен, поскольку последняя при жизни завещала все свое имущество истцу.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, указав, что правопритязаний на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, не имеют, в наследство вступать не желают, исковые требования признают в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена запись в книге регистрации актов о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО12».

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

По сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4 - дети наследодателя, ФИО1 - супруг наследодателя.

Согласно положений статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации). Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

ФИО7 при жизни оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное должностным лицом местного самоуправления Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, в соответствии с которым последняя сделала следующее распоряжение, завещав все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений об отмене завещания не имеется.

Ответчиками в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление, из которых следует, что они не намерены вступать в наследственные права после смерти матери, указав, что наследодатель распорядилась принадлежащим ей имуществом посредством его завещания в пользу истца.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что обратиться в административном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающих документах и свидетельстве о заключении брака имеются разночтения в имени наследодателя. Кроме того, наследодатель не успела при жизни зарегистрировать права на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Истцом заявлены требования о признании в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 5/1.

Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО7 к Администрации Омского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права общей долевой собственности на земельный участок. Установлен факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия 5203 №), уроженке <адрес>, правоустанавливающего документа - регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <адрес>ном бюро технической инвентаризации в отношении <адрес>. Признано за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия 5203 №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия 5203 №) право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, Омский муниципальный район, Ростовкинское сельское поселение, <адрес>, з/у 5/1, по 1/2 доли за каждым.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленной в материалы дела ППК «Роскадастр», сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Омский муниципальный район, Ростовкинское сельское поселение, <адрес>, з/у 5/1, отсутствуют.

Таким образом, ФИО7 не успела при жизни обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации в установленном законом порядке права собственности на объект недвижимого имущества, вместе с тем, судом установлен факт принадлежности ФИО7 на праве общей долевой собственности 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Омский муниципальный район, Ростовкинское сельское поселение, <адрес>, з/у 5/1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленной в материалы дела ППК «Роскадастр», сведения о правообладателе квартиры с кадастровым номером № площадью 126,3 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ БУ <адрес> «Омский цент КО и ТД», предоставленной в материалы дела следует, что ФИО1, ФИО8 принадлежит по праву совместной собственности квартира по адресу: <адрес>, ФИО10, <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах инвентарного дела представлено регистрационное удостоверение №, выданное <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в том, что <адрес>, находящаяся в <адрес> в <адрес> состоит из 3 комнат, полезная площадь 71,7 кв.м. зарегистрирована по праву совместной собственности в соответствии с Законом Российской Федерации о приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, в силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, доли считаются равными, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, судом установлено, что право общей долевой собственности на основании регистрационного удостоверения № не зарегистрировано правообладателями в установленном законом порядке.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из похозяйственной книге, представленной администрацией Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, значится список членов хозяйства: ФИО1, записан первым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, жена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия - ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия - ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия - ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу судом установлен факт принадлежности ФИО7 при жизни 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как ранее установлено в судебном заседании, после смерти ФИО7, единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и garantf1://12028809.12/ статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных требований со стороны ответчиков в материалы дела не представлено.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая то обстоятельство, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО7, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, путем пользования объектами недвижимого имущества, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, иные наследники отказались от принятия наследства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 5/1, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Омский муниципальный район, Ростовкинское сельское поселение, <адрес>, з/у 5/1, в порядке наследования после ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.